臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第297號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林逸儒
郭上皓
被 告 李俊賢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年3
月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零肆佰零捌元，及自民國一一０年一
月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰零陸元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年3月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年3月25日
書記官林穎慧
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自小客車係於民國108年4月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至108年12月23日受
損時，已使用8月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）33
,565元（工資22,156元、零件11,409元），有估價單、統一
發票在卷可憑，惟零件費用係以新品換舊品，更新零件之折
舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結算
申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者
，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數
表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨
車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九
，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過
該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年
數為9月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為8,
252元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入），至於工
資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修理費用
共為30,408元（計算式：8,252元＋22,156元）。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值11,409×0.369×(9/12)=3,157
第1年折舊後價值11,409-3,157=8,252