宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第5274號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 朱亞婷
被 告 施柏州
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年7月4
日言詞辯論終結，同年月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟柒佰玖拾參元，及其中新臺
幣參拾肆萬零貳佰肆拾元自民國一百零六年三月二十四日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾伍萬伍仟柒佰玖拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂信用卡約定條款第32條約定以本院為本契約涉訟
時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告於民國102年12月25日向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並應就
本金部分給付按年息15%計算之利息。詎被告至106年3月
23日止，共計積欠新臺幣（下同）355,793元未償（其中本
金部分為340,240元、循環利息部分為14,153元、違約金1,
200元），依上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得
依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示。
原告主張之事實，並提出所述相符之證據為證，而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年7月20日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元