臺灣南投地方法院98年度審投交簡字第565號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投交簡字第565號刑事判決

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投交簡字第565號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4290號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國98年10月6日20時許，在南投縣○○鎮○○○路某處飲用酒精濃度達58%之高粱酒約240CC後，明知其駕駛技巧、視覺及行為反應能力因酒精作用而受影響，已達不安全駕駛動力交通工具之程度，猶於酒後之某不詳時點，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車之動力交通工具上路；嗣於同日20時10分許，途經南投縣○○鎮○○路與大成街口處，因酒後駕車而操控欠佳，不慎追撞甲○○所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車之車尾而發生交通事故（無人傷亡），經警據報至現場處理，並對乙○○施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣申酒精濃度值為每公升0.92毫克，始查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢中之自白。
（二）刑法第185條之3案件測試觀察被告乙○○是否能安全駕駛之紀錄表。
（三）被告乙○○之酒精濃度測定紀錄表。
（四）內政部警政署國道公路警察局舉發被告乙○○因酒精濃度超過規定標準之違反道路交通管理事件通知單。
（五）前述道路交通事故之現場圖、調查報告表㈠、㈡、A3類道路交通事故調查報告表、當事人登記聯單、調查卷宗及文件檢核表。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）審酌被告無犯罪前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷可稽，其不知謹慎，於飲酒已達不能安全駕駛之程度，仍駕駛前述動力交通工具上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且經施以呼氣酒精濃度測試，其呼氣中酒精濃度值又達到每公升0.92毫克之酒醉程度，幸未肇事，即為警查獲，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以示儆懲。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
（二）刑法第185條之3、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於本判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月26日
南投簡易庭法官葉麗霞上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國98年10月26日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。