裁判字號：臺灣屏東地方法院95年婚字第324號民事判決
裁判日期：民國96年04月30日
裁判案由：離婚
臺灣屏東地方法院民事判決95年度婚字第324號原告甲○○
號被告乙○○
轉龍鎮月牙辦事處阿三嘎村上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國93年10月25日在大陸地區結婚，婚後原告欲偕同被告來台辦理驗證之際，被告竟無故失聯，原告嗣後曾積極尋找並多次試圖聯絡被告出面辦理相關手續，然皆無法再與被告聯絡，迄今已逾2年，音訊全無，兩造客觀上維持婚姻之情感不復存在，主觀上亦喪失維持婚姻之意欲，婚姻所生之破綻已無回復之望，而有難以維持之重大事由，係可歸責於被告，為此依民法第1052條第2項規定訴請離婚。故聲明求為如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依台灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條分別定有明文。又按結婚，應有公開儀式及二人以上之證人，民法第982條第1項定有明文。是結婚並不以向戶政機關辦理結婚戶籍登記為要件，故縱令兩造公證結婚後，並未辦理戶籍登記，兩造婚姻亦已成立生效。查原告主張兩造為夫妻，婚姻關係現仍存續中之事實，業據其提出戶籍謄本、財團法人海峽交流基金會驗證書影本、結婚公證書影本各1件為證。依上開說明，兩造結婚業經大陸地區雲南省昆明市公證處公證，雖未在台辦理結婚戶籍登記，兩造之婚姻亦已生效，自堪信為真實。又本件原告係台灣地區人民，被告為大陸地區人民，則原告訴請判決離婚事件，自應適用台灣地區之法律。次查原告主張婚後被告無故失聯，未曾入境台灣與原告共營夫妻生活，音訊全無等情，據證人即原告之母 李黃碧燕 到庭證稱：「我知道他們有辦理結婚，但被告都不曾過來，我們有過去找她但都找不到人。」等語，有本院96年4月23日言詞辯論筆錄附卷足參（見本院卷第48頁），且經本院依職權向內政部警政署入出境管理局調閱被告入出境紀錄，亦查無被告之入出境紀錄等情，有內政部警政署入出境管理局95年8月24日境信宋字第0951074708
0號函所附大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書、戶籍謄本、結婚證書、大陸地區人民進入臺灣地區保證書、財團法人海峽交流基金會證明、結婚公證書（均影本）各1件在卷可憑，原告之主張應可信為實在。
五、按有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文，而是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否生破綻而無回復之希望，此不可由當事人已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，必須依客觀的標準，由難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之；又婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的，應以誠摯相愛為基礎，共同建立和諧美滿幸福之家庭，若有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係，此民法第1052條第2項之所由設。且按74年6月3日修正公布之民法第1052條增列第
2項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。其但書部分參照修正理由說明，係為求公允始增設該但書之規定，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符公平，有最高法院90年度台上字第2193號判決要旨可參。
六、本件兩造之婚姻狀況業如前述，兩造放任彼此處於分居之狀態逾2年，互不聞問彼此之生活，已無法期待兩造願和睦如初且共同生活。本院審酌上開各節，就兩造而言，於長期處於夫妻別居之狀態下，婚姻實已徒具形式而無實質意義，其誠摯相愛基礎危殆，而無共同生活之基礎，已與婚姻本質相悖離，客觀上已難期冀任何人倘處於同一境況仍能有維持婚姻之希望，兩造既不能和諧相處以共同建立幸福美滿之家庭，其婚姻已生破綻而無法冀望兩造維持婚姻生活，即屬構成難以維持婚姻之重大事由，又如前所述，造成兩造難以維持婚姻之重大事由，雙方均應負相同程度之責任。揆諸上開說明，原告自得向被告請求離婚。從而，原告依民法第1052條第2項規定請求判決離婚，於法即無不合，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年4月30日
家事庭法官潘快以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官鄭靜芳中華民國96年5月1日