臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第525號
原 告 卓毓良
訴訟代理人 林更祐 律師
被 告 劉巧芳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０七年三月十五
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一０七年二月十三日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國一０六年五月十四日向原告借款新臺
幣（下同）十萬元，約定一個月內即一０六年六月十三日清
償，如屆期未清償，被告將其經營之巧悅水煮活魚店所有權
及營業權轉讓原告，惟屆期未依約清償借款，前開活魚店亦
結束營業，不知去向。系爭債務迭經催討，迄今未獲清償，
爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還前開借款。並聲明
如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據原告提出轉讓書一紙為證。被告並未
因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院
在監在押全國紀錄表在卷可稽，其經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民
事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項、
第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，
故堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，為有
理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年4月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月19日
書記官錢燕