臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度原附民字第50號
原告 林品秀
被告 林金祥
上列被告因洗錢防制法等案件（113年度原金訴字第149號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張：被告就詐欺經檢察官以113年度偵字第2632號提起公訴，爰提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應賠償原告新臺幣298萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。次按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此。
二、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，經本院於民國114年3月6日言詞辯論終結。而原告係於本案言詞辯論終結後之114年3月11日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有本院收文章可憑，足認原告提起本件刑事附帶民事訴訟，係在被告上開刑事案件第一審辯論終結後，揆諸前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 曹智恒
法 官 蔡培元
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書記官 吳欣以