臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1934號
法定代理人 今井貴志 住同上
訴訟代理人 林家宇
被告 高豐宥
上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年11月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰參拾捌元，及自民國一百零八年六月三日起至清償日止，按年息百分之十三點七二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國96年5月18日，向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用貸款，借款金額新臺幣（下同）23萬元，自96年5月21日起，以每一個月為一期，共分84期，利率第1期至第2期年息故定百分之0.34，第3期至第84期按定儲利率指數加年息百分之12.69（1.03%＋12.69%＝13.72%）計算，如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整之，詎被告未依約還款，迄積欠181,138元及如主文第1項所示之利息未清償；嗣經渣打銀行將對被告之上開債權全數讓與原告，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出借據、債權讓與證明書、歷史定儲利率指數、報紙公告等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 張裕昌