臺灣南投地方法院民事裁定 110年度投簡聲字第5號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或
預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意
或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院
裁定許可。民事訴訟法第242條第1、2項分別定有明文。
又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文
書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感
上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字
第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人
同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得
閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人 劉聰猛 間具有債權債務關係
，為利害關係人，為明瞭案件，並抄錄、影印本院108年度
投簡字第510號卷內本院所調查之證物、文件，實有閱卷之
必要，爰依民事訴訟法第242條第2項規定，請求准予閱覽
、抄錄上開卷宗等語。
三、經查，聲請人並非上揭事件之當事人，業經本院依職權調閱
上開事件卷宗核閱無誤，而聲請人復未提出取得該事件當事
人同意之證明；又聲請人固提出本院98年度司執字第00000
號債權憑證1份為證，惟前揭執行名義僅足以證明其為相對
人之債權人，與該訴訟具有經濟上之利害關係而已，況聲請
人若為實現債權，查閱相對人名下之不動產最新登記謄本或
逕聲請強制執行即可，足見聲請人縱未閱覽上開事件卷宗，
亦無礙其對相對人求償，聲請人既未釋明有何法律上利害關
係，則聲請人閱覽卷宗之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰依首揭規定裁定如主文。
中華民國110年5月6日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國110年5月6日
書記官詹書瑋