臺灣臺北地方法院113年度訴字第568號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第568號民事判決

裁判日期：民國113年05月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第568號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被告LOHCHINWEN上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾伍萬肆仟貳佰壹拾元，及自民國一一二年十一月七日起至清償日止，按年息百分之三點五七計算之利息，暨自民國一一二年十二月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾捌萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽立貸款契約書約定條款第10條約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第13頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年9月7日向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自112年9月7日至117年9月7日止，自實際貸款日起採年金法按月平均攤付本息，利息則按原告定儲利率指數加年息1.96％計算（目前定儲利率指數為1.61％，合計年息3.57％）；另約定如就本金或利息有一部遲延，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年11月7日起尚積欠本金145萬4,210元、利息及違約金未清償，依約喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約法律關係提起本訴等語，並聲明如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、國泰世華商業銀行「消費借款申請書」、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、國泰世華銀行對帳單、放款利率查詢表、債權計算書（卷第11-39頁）為憑，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，應堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年5月9日
民事第八庭法官姚水文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國113年5月9日
書記官吳華瑋