臺灣橋頭地方法院110年度訴字第598號民事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年訴字第598號民事判決

裁判日期：民國110年10月29日

裁判案由：清償債務

臺灣橋頭地方法院民事判決110年度訴字第598號原告 曾薰誼 被告 賴月鳳 當事人間請求清償債務事件，本院民國110年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾萬元，及自民國一０九年七月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣參拾萬元為被告供擔保後得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年7月2日以其所有坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○○號土地及其上同段1366建號建物（權利範圍均為6分之1），及高雄市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍3900分之32）等不動產設定普通抵押權供擔保，向訴外人 宋碧芬 借款新臺幣（下同）900,000元，約定清償日期為109年7月1日（下稱系爭借款）。 嗣宋碧芬 於109年12月11日將系爭借款債權及抵押權讓與原告，因被告積欠之系爭借款約定之清償日期為109年7月1日，早已屆期，而被告迄今仍未清償借款，原告自得請求被告返還系爭借款，及自109年7月2日起按法定利息年息百分之5計算之遲延利息。爰依債權讓與、消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告900,000元，及自109年7月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；並願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據、切結書、土地及建物登記謄本、抵押權設定契約書、變更契約書、他項權利證明書、債權讓與證明書各1紙等為證，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之上開事實，自堪信為真實。故原告依債權讓與、消費借貸之法律關係請求被告給付900,000元，及自109年7月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬有據，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併予以准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年10月29日
民事第一庭法官郭文通以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月29日
書記官林香如