臺灣嘉義地方法院109年度訴字第359號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年訴字第359號刑事判決

裁判日期：民國109年06月18日

裁判案由：家暴傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決109年度訴字第359號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告莊○○上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第8619號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人朱○○與被告莊○○曾為夫妻，因故離婚，為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。告訴人於民國108年9月11日晚間10時許，在嘉義市○區○○路○段000巷00號兩人同居之居所內，因懷疑被告，欲察看被告所使用行動電話內之紀錄，遭被告拒絕，告訴人以不法腕力強行奪取被告之IPHONE8行動電話1具，對被告揚言「要把你的頭扭斷、相不相信我把你弄死」等語，被告見狀即與告訴人發生肢體拉扯，被告因而受有左側頭部腫痛、左耳紅腫、左手中指外側一撕裂傷等傷害（告訴人被訴強制罪部分，經本院另案審結）。被告見告訴人取得其之行動電話，為搶回該行動電話，竟基於傷害他人身體之犯意，將酒瓶打破，持酒瓶碎片刺傷告訴人後，將行動電話取回，告訴人則受有左側小腿深度裂傷約16公分及肌肉斷裂、左足踝深度裂傷約6公分及多條肌腱斷裂、左手腕裂傷約3公分、右小腿裂傷約9公分、左大腿裂傷約4公分、胸部、腹部、左上肢及右大腿多處挫擦傷等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。
三、經查，本件被告被訴家暴傷害案件，檢察官認被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份（見本院嘉簡卷第121頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。
中華民國109年6月18日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官周欣怡法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年6月18日
書記官吳佩芬