宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
吳慶展
被 告 蘇景承 即 蘇秋銅
上列當事人間108年度雄簡字第351號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國108年4月22日言詞辯論終結，並於同年月30日下午4
時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 饒志民
書 記 官 吳韻芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟玖佰伍拾參元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟捌佰肆拾柒元自民國九十七年一月二十八日起至
民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息；另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前向訴外人新光商業銀行股份有限公司（下稱
新光銀行）申請信用卡使用，依約被告得持卡至特約商店簽
帳消費，惟應於每月繳款截止日前清償帳款，詎被告自民國
95年1月30日起即未依約繳款，截至97年1月28日止尚積欠
本金新臺幣（下同）11萬1,847元、利息4萬4,106元未清
償，又新光銀行已將上開債權讓與原告之事實，業據其提出
股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、債務人信用卡資
料查詢、信用卡約定條款、債權讓與證明書暨登報公告、帳
單明細等為證，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，
認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本
件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規
定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國108年4月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳韻芳
法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官吳韻芳