臺灣臺東地方法院107年度聲字第370號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院107年聲字第370號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月06日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺東地方法院刑事裁定107年度聲字第370號聲請人即被告 林暐凱 選任辯護人 蕭芳芳 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院於中華民國107年9月3日所為裁定之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原裁定之原本及其正本當事人欄關於「（法扶律師）」之記載應予刪除。
理由
一、按刑事判決，顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨，得參照民事訴訟法第232條，由原審法院以裁定更正（司法院釋字第43號解釋意旨參照）。又裁判之更正，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院原來之意思相符，原裁判意旨並未因而變更（最高法院90年度台上字第1814號判決意旨參照）。而民事訴訟法第239條規定，該法第232條規定於裁定準用之。循此以論，刑事裁定，顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與裁定之本旨，由原審法院以裁定更正，尚無二致。
二、查被告係自行選任蕭芳芳律師為辯護人，非經財團法人法律扶助基金會准予扶助後予以委任，有卷附刑事委任狀1份為佐，足見原裁定之原本及其正本當事人欄贅載「（法扶律師）」顯係誤載，而此項顯然錯誤尚不影響全案情節及判決本旨，參照首開說明，應更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年9月6日
刑事第二庭審判長法官馬培基
法官吳宗航法官黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官楊姿敏中華民國107年9月10日