臺灣臺北地方法院106年度監宣字第394號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年監宣字第394號民事裁定

裁判日期：民國106年12月15日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度監宣字第394號聲請人簡 陳淑姿 應受監護宣 簡錦旋 ○○○號2樓關係人 簡維隆 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告簡錦旋（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 簡陳淑姿 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人簡錦旋之監護人。
指定簡維隆（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人簡錦旋負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人簡錦旋之配偶，應受監護宣告之人因罹患重度失智症，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告為受監護宣告之人，及選定聲請人為其監護人，指定應受監護宣告之人之子即關係人簡維隆為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
三、經查，聲請人就其主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書、臺北市立聯合醫院仁愛院區診斷證明書等件為證。而本院在鑑定人前訊問應受監護宣告之人，應受監護宣告之人經點呼毫無反應，有本院民國106年11月22日精神鑑定調查筆錄附卷可參。其經鑑定結果為：應受監護宣告之人經診斷為重度失智程度，鑑定時精神狀態清醒，沒有目光接觸，表情呆滯，對問話沒有反應，無法回應對話，其思考邏輯、短期記憶、抽象思考能力、判斷能力均有嚴重障礙等情，有臺北市立聯合醫院仁愛院區精神鑑定報告書在卷足佐，堪認應受監護宣告之人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、本院審酌聲請人為受監護宣告之人之配偶，當能盡力維護受監護宣告之人之權利，並予以適當之照養療護，爰選定聲請人為受監護宣告之人之監護人；並指定關係人簡維隆為會同開具財產清冊之人，以保護受監護宣告之人之權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年12月15日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月15日
書記官何明芝