臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第118號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙00000000
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月11日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟柒佰捌拾捌元，及自民國九
十五年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十六年一月八日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年10月7日與原告訂立信用貸
款契約，貸款新臺幣（下同）200,000元，貸款期間自94年
10月7日起至99年10月7日止，分60期清償，以每月為1期按
月攤還本息，並約定以年息百分之12固定計息，如未依約清
償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期6個月內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上，按上開利
率百分之20計算之違約金。詎被告自95年12月7日起未依約
清償，尚積欠本金161,788元未為清償，爰依消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約
金等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、放款客
戶還款繳息查詢單等件為證，且被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
本於消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1
項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,770元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
書記官鄭智文