臺灣臺南地方法院98年度簡字第2529號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第2529號刑事判決

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：違反入出國及移民法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2529號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告阮文良（即NGUY
武文州（即卯○○買文瓶（即戊○○ 楊文玉 （即乙○○○ 阮文瑞 （即丑○○○ 阮文祥 （即NGUY 吳瑞 倢（即庚○○ 黎霸代 （即丙○○ 阮文玄 （即丁○○○ 吳文詩 （即己○○ 丁文永 （即甲○○○ 陳偉法 （即寅○○○ 阮氏年 （即壬○○○ 阮氏馨 （即癸○○○ 阮氏雲 （即子○○○ 武氏河 （即辰○○ 阮思畫 （即辛○○○上列被告等因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第10923號），本院判決如下：
主文NGUYENVANLAHN、卯00000000、戊000000000、乙00000000000、丑00000000000、庚0000000000、丙0000000000、丁000000000000、己00000000、寅0000000000、壬000000000000、癸00000000000、子00000000000、辰○○○○○○、辛00000
000000、NGUYENVANCHONG、甲0000000000共同未經許可入國，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，並均於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據補充：「㈠阮文祥98年7月28日警詢、同年8月19日警詢；㈡共同被告 阮文成 98年7月28日及同年8月7日警詢之供述；㈢ 阮文恒 98年8月14日警詢之供述；㈣ 買文揚 98年8月14日警詢之供述；㈤ 吳瑞福 98年7月
27日、同年8月17日警詢之供述；㈤ 梅換壁 98年7月28日、同年8月14日及17日警詢之供述；㈥丁文永本院羈押訊問時之供述；㈦買文瓶98年8月14日警詢供述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告NGUYENVANLAHN、卯00000000、戊000000000、乙00000000000、丑00000000000、庚0000000000、丙0000000000、丁000000000000、己00000000、寅0000000000、壬000000000000、癸00000000000、子00000000
000、辰○○○○○○、辛00000000000、NGUYENVANCHONG、甲0000000000所為，均係犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪。爰審酌被告等人違反規定，進入臺灣地區，有礙於政府對入出國之管理與國家安全之維護，及渠等並無前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按；暨被告等人犯罪之動機、目的、手段暨所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告等人均係越南籍，為外國人，在我國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，入出國及移民法第74條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國98年10月23日
刑事第十二庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官余富誠中華民國98年10月26日附錄本案論罪科刑法條入出國及移民法第74條未經許可入出國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣9萬元以下罰金。