臺灣雲林地方法院113年度交易字第374號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年交易字第374號刑事判決

裁判日期：民國113年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決113年度交易字第374號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告陳弘煜
黃俊霖上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9734號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃俊霖（兼告訴人身分）於民國112年6月28日11時28分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱甲車），自雲林縣西螺鎮七座里七座橋由北往南方向行駛，行經七座橋南端時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有被告陳弘煜（兼告訴人身分）駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱乙車），沿道路由西往東方向駛至，亦疏未注意應減速慢行，作隨時停車之準備，被告黃俊霖所駕甲車撞擊被告陳弘煜所駕乙車，被告陳弘煜因此受有頭部外傷併下唇撕裂傷，約2公分及下排4顆牙齒損傷、胸壁挫傷等傷害；被告黃俊霖則受有左側膝部挫傷併瘀傷7×5公分、左側膝部關節痛等傷害。因認被告黃俊霖、陳弘煜（下稱被告2人）均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院後，被告2人成立調解，有本院113年度司刑移調字第413號調解筆錄1份在卷可參（見本院卷第57頁），被告2人因而具狀撤回對彼此之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可佐（見本院卷第55、53頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。中華民國113年7月31日
刑事第八庭審判長法官潘韋丞
法官鄭媛禎
法官黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官洪明煥中華民國113年8月2日