臺灣高雄地方法院107年度易字第260號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年易字第260號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度易字第260號聲請人即被告 王俊森 上列聲請人即被告因詐欺等案件（107年度易字第260號，業經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文王俊森於民國一○七年六月一日中午十二時前，提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「桃園市○○區○○路○○○巷○○○弄○○○號5樓」及限制出境、出海，且應自停止羈押時起，定期於每週二下午六時至九時之間，向桃園縣政府警察局龍潭分局中興派出所報到。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王俊森（下稱被告）已坦承犯行，將會固定居住在桃園市○○區○○路○○○巷○○○弄○○○號5樓，願意在入監服刑期間定期至警局報到，且被告在看守所深切反省過錯，不會再犯同樣錯誤，爰聲請准許被告提出新臺幣（下同）2萬元保證金停止羈押等語。
二、被告因涉嫌詐欺等案件，經檢察官提起公訴，前經本院於10
7年5月15日訊問後，認被告坦承犯行，並有卷內相關證據可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，且無固定住居所，非予羈押，顯難進行審判；復有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，而裁定自107年5月15日起對被告執行羈押在案。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件被告既願提出2萬元之保證金，並陳明固定之住所，復考量被告自偵查中遭羈押後，經檢察官偵查及提起公訴，並經本院開庭審理及言詞辯論終結，業已經過相當之時日，是被告陳稱其先前無其刑事犯罪前科，經過此次羈押之教訓後不敢再犯等節，經核與卷內前案紀錄表及相關證據資料所顯示之情形，並無不合。再者，被告目前無業，考量其經濟狀況，認被告如能提出2萬元之保證金，並加以限制住居、禁止出境、出海及定期向警察機關報到，應能使被告產生一定程度心理拘束力，以確保其能到庭接受審判及日後執行，而屬適當之保證金額。
四、綜上所述，本案准予被告提出2萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於「桃園市○○區○○路○○○巷○○○弄○○○號
5樓」及限制出境、出海，且應自停止羈押時起，定期於每週二下午6時至9時之間，向桃園縣政府警察局龍潭分局中興派出所報到。另被告於停止羈押期間，如違背本院所定上開應遵守之事項，依刑事訴訟法第117條第1項第4款規定得命再執行羈押，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第116條之2第4款、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國107年5月29日
刑事第九庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月29日
書記官謝彥君