臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度店簡字第147號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張志榮
被告 張佳興
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟捌佰參拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬玖仟捌佰參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國106年10月31日與伊申請信用貸款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間為7年，自實際撥款日起以每個月為1期，共分84期，依年金法按期平均攤還本息，利息依伊三個月期定儲利率指數利率加6.92%計算，如被告未依約清償本金時，伊得主張全部債務視為到期，並就逾期在6個月以內之部分，按上開借款利率10%；逾期超過6個月部分，按上開借款利率20%按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱系爭借款契約）。詎被告未依約還款，迄今尚欠319,836元及附表所示之利息、違約金未清償，爰依系爭借款契約提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告之請求沒有意見。
三、經查，原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書、臺幣放款利率查詢、催收及呆帳還款查詢、帳戶還款明細查詢為證（本院卷第8至12頁），而為被告所不爭執（本院卷第18頁反面），自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為3,420元（即裁判費）如主文第2項所示。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
新店簡易庭法官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
書記官陳柏志
附表：（金額單位均為新臺幣）
編號
1
項目
信用貸款
利息
計息本金
319,836元
週年利率
7.72%（三個月期定儲利率指數利率0.8%+6.72%）
起訖日
民國109年10月31日起至清償日止
違約金
起迄日
民國109年12月1日起至清償日止
計算方式
逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。