臺灣雲林地方法院110年度司促字第9329號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年司促字第9329號民事裁定

裁判日期：民國110年12月23日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定110年度司促字第9329號聲請人 吳原旭
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人聲請對相對人 簡弘裕 、 丁冠雄 、 鄭峻誠 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬於債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項有明文規定。末按緩刑宣告，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，得為民事強制執行名義，刑法第74條第2項第3款、第4項定有明文。
二、經查，本件聲請人對相對人丁冠雄之損害賠償債權業據本院109年度簡字第140號刑事判決命被告即相對人丁冠雄為一定金錢給付，有該判決書影本附卷可稽，如相對人丁冠雄未能履行，聲請人可執該項判決逕為強制執行之聲請，是該部分之請求無權利保護之必要，應予駁回。此外，其餘相對人簡弘裕、鄭峻誠之住所分別設在嘉義縣民雄鄉、嘉義縣東石鄉，均非本院轄區，本院對其無管轄權，是聲請人對相對人簡弘裕、鄭峻誠請求之部分，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，亦應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年12月23日
司法事務官吳憲信附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。