臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4264號
原 告 蕭聖燕
被 告 李建賢
被 告 羅昱陞
上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（109年度附民字第123號
）移送前來，本院於中華民國110年1月11日言詞辯論終結，判決
如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一
○九年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告羅昱陞於民國108年3月間，基於參與三人以
上以實施詐欺取財犯罪所組成具有持續性或牟利性之有結構
性組織之犯意，加入真實姓名年籍不詳自稱「 黃騰 （綽號「
金錢鼠」）」及綽號「赤犬」之成年男子等人所屬詐欺組織
犯罪集團（下稱系爭詐欺集團），擔任提領該詐欺集團詐欺
所得贓款之工作（俗稱車手），並與同屬該詐欺集團車手之
李建賢暨「黃騰」、「赤犬」及系爭詐欺集團其他成員基於
三人以上共同詐欺取財及掩飾或隱匿特定犯罪所得之去向、
所在之一般洗錢犯意聯絡，先由被告羅昱陞向「黃騰」領取
元大銀行帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼之包
裹後自己持有或交付予被告李建賢，再由系爭詐欺集團某成
員於108年3月29日21時26分許，佯裝網購業者，撥打電話向
原告蕭聖燕謊稱因作業疏失需要操作提款機云云，致其於錯
誤，於同日22時51許，匯款新臺幣（下同）2萬9,985元至元
大銀行帳號000-00000000000000號帳戶內。被告李建賢、羅
昱陞隨即依「黃騰」之指示，由被告李建賢於108年3月29日
22時8分許至22時12分許，在合作金庫三峽分行提款機，持
左列帳戶提款卡提領7次，共12萬元。被告羅昱陞於同日23
時6分許，在新北市○○區○○路○○○號全家便利商店大勇門
市提款機，持左列帳戶提款卡提領2萬元。被告李建賢每天
可得報酬3,000元，被告羅昱陞按領得款項百分之0.5計酬，
致原告受有總計29,985元之財產損害（下稱系爭損害），爰
依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上揭損害等語，並聲
明：(一)、被告應給付原告29,985元，並自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；(二)、
願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告於本院110年1月11日言詞辯論期日就本件訴訟標的認諾
（見本院卷第92頁）。
三、得心證之理由：
經查，被告為系爭侵權行為致原告受有系爭損害之事實，業
據被告於本院刑事庭109年度訴字第110號詐欺等案件（下稱
系爭案件）審理時就上開事實為有罪之陳述，被告亦因前揭
侵權行為，經本院刑事庭以系爭案件判決被告犯詐欺取財罪
，有系爭案件判決在卷可考（見本院卷第15至47頁），按當
事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨
棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有
明文，查被告於110年1月11日本院言詞辯論時就本件訴訟標
的認諾（見本院卷第92頁），揆諸前揭規定，本院即應本於
該認諾為被告敗訴之判決。是原告請求被告連帶賠償29,985
元，於法有據，應予准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。查原告所提刑事附帶民事起訴狀繕本於10
9年2月26日寄存於被告戶籍地之警察機關，有本院送達證書
可佐（見附民卷第11、13頁），依民事訴訟法第138條第2項
規定，自000年0月0日生送達之效力，揆諸前揭說明，原告
自得請求被告給付自該狀送達翌日即109年3月8日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付
原告29,985元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年3月8日起
至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶
民事訴訟，由本院合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴
訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，依卷內資料，無其
他訴訟費用，是本件暫無應確定之訴訟費用額，惟將來仍非
無可能產生其他訴訟費用，或顯現已產生之訴訟費用，仍依
法諭知訴訟費用負擔之依據，併此敘明。
中華民國110年1月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年1月22日
書記官呂亞馨