臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4168號
原 告 徐炳華
被 告 林建豪
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國110年3月2日
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告遭被告所屬詐騙集團團員以電話詐騙，於民
國(下同)109年3月23日14時許，先於合作金庫商業銀行股份
有限公司龜山分行提領新臺幣（下同）8萬元後，再以臨櫃
匯款方式將8萬元之款項，匯入被告所開立之中華郵政股份
有限公司帳號000-00000000000000號帳戶內，原告業已另提
起刑事告訴，被告雖經臺灣新北地方檢察署以109年度偵字
第12237號處以不起訴處分，惟被告係無法律上的原因受有
利益，致原告受有損害，原告得依民法第179條不當得利之
規定，請求被告返還。為此，爰依不當得利之法律關係提起
本訴，求為判決：被告應給付原告8萬元等語。
三、經查：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之匯款申請書代收
入傳票及臺灣新北地方檢察署109年度偵字第12237號不起
訴處分書等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依不當得利之法律關係訴請被告給付8萬元，
為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元
。
中華民國110年3月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年3月23日
書記官葉子榕