臺灣橋頭地方法院113年度審訴字第216號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審訴字第216號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月18日

裁判案由：詐欺

臺灣橋頭地方法院刑事裁定113年度審訴字第216號聲請人即被告 李彥霖 上列聲請人即被告因詐欺案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文李彥霖於繳納相關費用後，准予付與本院113年度審訴字第216號案件如附表編號1至3「准予付與之卷證影本範圍」欄位所示之付與之卷證影本（電子卷證），並禁止為訴訟外或其他非正當目的之使用。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件之刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀所載。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。持有第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。
三、經查：
(一)聲請人因詐欺案件，經檢察官提起公訴，現由本院以113年度審訴字第216號案件審理中，聲請人為該案之被告，聲請付與如附表編號1至3「准予付與之卷證影本範圍」欄位所示之卷證影本，係屬聲請人以訴訟上主張權利所需而請求付與卷證影本，可認係為維護其法律上利益，為保障聲請人獲悉卷內資訊之權利，准予聲請人預納費用後，交付附表編號1至3「准予付與之卷證影本範圍」欄位所示之卷證影本（電子卷證）。但為兼顧告訴人及第三人之隱私保護，為免其等之個人資料遭揭露，附表編號1至3「准予付與之卷證影本範圍」欄位所示之卷證影本，應將內容涉及告訴人及第三人除姓名外之個人資料部分，均予以遮隱後，再付與影本。並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知聲請人不得就該卷證內容為訴訟外或其他非正當目的之使用。
(二)至聲請人聲請付與其餘之警詢、偵訊光碟部分，經查此部分均涉及告訴人之影像或音訊，而含有聲請人以外之人隱私之個人資料，依現有光碟複製技術上，無法將上開數位影像檔案中涉及聲請人以外之人之部分割裂或遮隱，再參以拷貝光碟非屬法定之證據調查方法，任由聲請人將拷貝之光碟攜出法院自行播放並無訴訟上效力，更難以防範訴訟外不當使用，況倘聲請人對於此部分警詢、偵訊筆錄內容有所疑義，可於案件審理程序中聲請勘驗以查明，聲請人並得於勘驗時在庭全程觀覽、聽聞，即時核對勘驗筆錄之內容及就勘驗內容表示意見，則不准許交付此部分警詢、偵訊光碟，並不影響聲請人之資訊獲知權。從而，聲請人此部分之聲請，依刑事訴訟法第33條第2項但書、刑事訴訟閱卷規則第22條第3項規定予以限制，聲請人此部分之聲請，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年11月18日
刑事第六庭法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年11月19日
書記官林毓珊附表編號准予付與之卷證影本範圍限制付與部分1高雄市政府警察局左營分局高市警左分偵字第11370967300號刑案偵查卷宗影本（但不含錄影錄音檔案光碟）應遮隱告訴人及第三人除姓名外之個人資料2臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第10055號卷影本（但不含告訴人之錄音錄影檔案光碟）應遮隱告訴人及第三人除姓名外之個人資料3本院113年度審訴字第216號刑案卷宗影本