臺灣苗栗地方法院102年度監宣字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年監宣字第35號民事裁定

裁判日期：民國102年04月15日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣苗栗地方法院家事裁定102年度監宣字第35號聲請人 鄧惠美 相對人 鄧邱桂妹 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 薛增傑 於相對人鄧邱桂妹就處理被繼承人 鄧玉輝 遺產分割之事項，為相對人鄧邱桂妹之特別代理人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按成年人受監護宣告者，應置監護人，監護人於監護權限內，為受監護宣告之人之法定代理人；監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之人選任特別代理人，民法第1110條、第1113條準用同法第1098條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人為受監護宣告之人，其監護人為聲請人。茲因相對人之配偶即被繼承人鄧玉輝於民國98年5月16日死亡並留有遺產，為辦理遺產分割事項，因聲請人為相對人之監護人，亦與相對人同為法定繼承人，其行為與相對人利益相反，依法不得代理，爰由聲請人聲請選任薛增傑（00年00月0日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之特別代理人，以代為處理相對人遺產分割事務等語。
三、經查，聲請人主張相對人為受監護宣告之人，聲請人為其監護人，就處理被繼承人鄧玉輝遺產分割事項，因監護人與相對人同為繼承人，其利益相反不得代理等情，業據聲請人提出戶籍謄本、繼承系統表、財政部臺灣省中區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第二類謄本、遺產分割協議書等件為證，堪信為真。本院審酌薛增傑為相對人之女婿，係一親等直系姻親，對被繼承人鄧玉輝並無繼承權，就代理相對人為遺產分割相關事宜，與相對人並無利害衝突之虞，復參酌薛增傑具擔任相對人特別代理人之意願，並提出特別代理人同意書在卷可憑。從而，聲請人依上開規定聲請選任薛增傑為相對人之特別代理人，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國102年4月15日
家事法庭法官林卉聆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國102年4月15日
書記官簡慶仁