台灣台中地方法院民事判決 100年度中簡字第321號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 劉乃華
被 告 林志杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年六月二十
五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（
下稱寶華銀行）申請辦理現金卡使用，約定依年利率12%計
付利息，嗣被告至94年6月25日止尚積欠新臺幣（下同）150
,000元，詎被告對上開帳款竟未依約繳還，迭經催討均置
之不理。又寶華銀行於已於95年12月27日將系爭債權讓與予
訴外人挺鈞股份有限公司，後挺鈞股份有限公司於99年1月
13日將其債權讓與予豐邦資產管理有限公司，又後豐邦資產
管理有限公司業於99年3月31日將對被告之債權讓予原告，
並均已依金融機構合併法第18條第3項規定公告之，爰依消
費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額、利息（就本案請求之違約金及帳戶管理費
，原告同意捨棄）等語。並聲明：如主文第1項所示。被告
則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、本件原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之現金卡
申請書、債權讓與證明書等件為證；而被告則未於言詞辯論
期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據
之結果，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告本於消費借貸
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額
為1,550元（裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月25日
書記官