臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1761號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年9月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬叁仟伍佰伍拾肆元，及自民國九
十五年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十點一一八計
算之利息，暨自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就
超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣肆拾玖萬叁仟伍佰伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年12月23日與原告簽
定貸款契約，向原告借貸新台幣（下同）500,000元，約定
借款期間自94年12月23日起至99年12月23日止，借款利率按
原告放款基準利率加年息百分之5.698機動調整（被告於95
年1月間違約時，原告放款基準利率為年息百分之4.42），
還款方式自借款日起以每個月為一期，分期依年金法平均攤
還本息，被告如逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利
息外，並按借款餘額，自應償付之日起，逾期六個月以內按
上開放款利率一成，逾期六個月以上者，就超過部分按上開
放款利率二成計算加付之違約金。又被告如有任何一宗債務
不依約清償本金時，即喪失期限利益，原告無須事先通知或
催告，債務即視為全部到期。詎被告借款後，僅繳息至95年
1月22日，其後即未依約付款，已喪失期限利益，計積欠本
金493,554元，及自95年1月23日起算之利息暨自95年2月24
日起算之違約金，雖經原告屢次催討，被告均無置理，為此
爰依兩造簽訂之貸款契約提起本訴，聲明求為被告應給付如
主文所示等情；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀以代陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約一份、
客戶交易明細查詢單1份、原告放款基準利率變動明細表1份
等文件為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀或證據資料以供本院審酌，惟依上開證據，已堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主
文所示之本金、利息及違約金等情，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職
權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為
假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日
書記官 蔡蘭櫻