臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬交簡字第107號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 吳文龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第129號），本院判決如下：
主文
吳文龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳文龍明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國10
9年6月8日23時許起至翌（9）日0時30分許止，在澎湖
縣○○市○○路○○○號「○○○卡拉OK店」內飲用啤酒後，
竟未待酒精退卻，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於10
9年6月9日0時45分許自上開地點駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車搭載友人顏○○上路欲前往○○，嗣於109年
6月9日0時50分許，自澎湖縣馬公市○○路左轉○○路時
，因未依標誌指示行駛，遭警攔查，發覺其身上有酒味疑有
酒駕，並於109年6月9日1時3分許對其施以呼氣酒精濃
度測試，測得其酒精濃度測試值達每公升0.40毫克，始悉上
情。案經澎湖縣政府警察局馬公分局報請臺灣澎湖地方檢察
署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告吳文龍於警詢及偵查中之自白（見警卷第3至6頁、速
偵卷第29至33頁）。
㈡證人顏○○於警詢時之證述（見警卷第7至9頁）。
㈢澎湖縣政府警察局馬公分局道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書各1份（見警卷第11至13頁）。
㈣澎湖縣政府警察局澎警交字第T00000000號、T00000000號
、T00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單共3份（
見警卷第15至17頁）。
㈤證號查詢汽車暨機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1張、現
場照片4張及刑案現場平面圖1份（見警卷第31至41頁）。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全
駕駛動力交通工具罪。
㈡量刑：
爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告並無領有汽車駕駛執
照，有證號查詢汽車駕駛人資料附卷可佐（見警卷第31頁）
，且酒後駕車無端增加用路人之風險，交通事故亦動輒造成
死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎
被告仍漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全
，於服用酒類，呼氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，竟仍
心存僥倖，執意駕駛汽車上路，對人車及自身安全造成之危
害甚鉅，殊值非難；惟念其犯後尚能勇於承認錯誤、坦承犯
行之態度，且於本案屬酒駕初犯、素行尚佳，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽；兼衡被告自 陳國中 畢業之智識
程度、經濟勉持之生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受
詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、以駕駛汽車
方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生交通事故之犯罪情節
，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條
之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年7月27日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中華民國109年7月27日
書記官莊心羽
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期
徒刑。