宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第21478號清償債務事件，於中華民
國94年8月18日言詞辯論終結，同年8月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬陸仟柒佰拾捌元，及其中新臺幣
叁拾玖萬陸仟玖佰叁拾捌元自民國九十四年七月十日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣肆拾叁萬陸仟柒佰拾捌元預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由要領：
一、本件兩造所簽訂信用卡約定條款第26條及簡易通信貸款契約
書第13條均約定合意以本院為第一審管轄法院，本院有管轄
權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年2月10日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用萬事達信用卡使用（卡號：0000000000000000號
），依約被告即得於特約商店記帳消費及預借現金使用，而
每筆預借現金按預借金額3.5%加新臺幣（下同）100元計算
手續費，並應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，如逾期清償則應另行給付按年息19.7
%計算之利息，暨按未繳金額2.5%計算之違約金。且被告復
於93年5月4日向原告貸款280,000元，並訂立簡易通信貸款
契約，約定以1個月為1期共分50期平均攤還本息，如遲延履
行者，即應視其餘貸款債務為全部到期，並將未繳清之貸款
本金併入信用卡其他消費款中，連同其餘信用卡消費款按信
用卡約定之利率計算利息及違約金。詎被告至94年7月9日止
，持卡在原告之特約消費商店內簽帳消費，連同未償還之借
款，尚餘436,718元未為清償，其中396,938元為本金（包含
消費款123,309元與未償還之借款本金273,629元），其餘則
為按上述約定利率計算之利息31,414元、手續費8,639元，
迭經催討無效等情，提出財政部臺財融⑵字第0920028794號
函、公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡消費帳款債權
明細報表、簡易通信貸款申請暨契約書、歷史帳單彙總查詢
、客戶歸戶資料明細查詢及信用卡約定條款等件影本為證，
並請求判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供相當之擔
保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
書記官陳香伶