臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊長晃
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年4月8日言詞辯論終
結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟玖佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬捌仟伍佰陸拾元部分自民國九十七年十一月二十八日
起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息；另新臺
幣壹拾貳萬柒仟貳佰肆拾叁元部分自民國九十七年十一月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬伍仟玖佰玖拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年4月28日向原告借款新臺幣（下同）20萬
元，並訂立通信貸款契約，借款期間為5年，約定貸款利
息按週年利率9.99％固定計付，按月平均攤還本息；如未
按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期
，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於93年4月22日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，前6個月按週年利率
2.99％計算循環利息，第7個月起至清償日止，按週年利
率15.99計算循環利息；並合意以本院為第一審管轄法院
。
㈢詎被告至97年11月27日止，共計積欠通信貸款137,026元
（含本金118,560元、利息18,466元）；信用卡帳款
158,966元（含本金127,243元、利息31,723元），未依約
清償，屢經催討，均置之不理；爰依兩造間之通信貸款契
約、信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出通信貸款申請書、通信貸款注
意事項、借款明細、信用卡申請書暨約定書、消費明細、債
權讓與證明書等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告295,992元，及其中118,560元部分
自97年11月28日起至清償日止，按週年利率9.99％計算之利
息；另127,243元部分自97年11月28日起至清償日止，按週
年利率15.99％計算之利息。從而，原告依據兩造間之通信
貸款契約、信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
書 記 官蔡文揚