裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第5156號裁定
裁判日期：民國91年05月06日
裁判案由：商標異議
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第五一五六號
原告美商‧超微半導體股份有限公司(AdvancedMicroDevices，Inc.)代表人甲○○○○○○訴訟代理人 陳長文 律師
張有捷 律師被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）
參加人捷創有限公司代表人乙○○右原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文捷創有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣捷創有限公司於民國（下同）八十七年五月二十一日以「AME及圖」商標指定使用於當時商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第九類之光筆、磁帶、磁碟、磁片、光碟、電腦鍵盤、打卡機、讀卡機、閱讀機、印表機、列表機、磁碟機、磁光機、記憶體、微電腦等商品，向被告前身即中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經審查准列為註冊第八九五七六五號聯合商標，嗣原告以該商標有違註冊時商標法第三十七條第七、十二及十四款之規定，對之提起異議，經其審查為異議不成立，原告不服，提起訴願，經濟部以經（九○）訴字第○九○○六三一三○二○號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人捷創有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人捷創有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國九十一年五月六日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官姜素娥
法官林文舟法官陳國成右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十一年五月六日
書記官王英傑