臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第56號
移送機關臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 柯懷富
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年3月27日以北市警萬分刑字第1123006823號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
柯懷富無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人柯懷富於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國112年3月22日20時41分許。
（二）地點：臺北市萬華區艋舺公園內。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品，合先敘明。
三、經查，被移送人於上揭時、地持西瓜刀，為被移送人於警訊時所自承，並有扣案之西瓜刀照片1張在卷可稽。被移送人固辯稱其係於公園附近拾獲，準備帶回自行使用或回收換錢云云。惟查，其所攜帶之西瓜刀為金屬製品，質地堅硬，如持之傷人，足以對人之生命及身體之安全構成威脅而具有危險性，自屬具有殺傷力之器械無訛。又西瓜刀體積非小，並非常人隨身攜帶之物，亦非容易遺落而供他人拾得之物品，是被移送人辯稱該具有殺傷力之器械為其於公園附近拾獲云云，是否屬實，已屬有疑，況被移送人雖辯稱準備將該西瓜刀帶回自行使用或回收換錢，惟衡以自其陳稱於112年3月22日20時38分許拾獲，迄至其他民眾於112年3月22日20時41分報案，並經警方於112年3月22日22時02分到場查獲，相隔非短，被移送人仍攜帶上開西瓜刀，於上開地點徘徊，是被移送人上開所辯，均難認屬正當理由，不足採信。是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案之西瓜刀1把依據卷內移送資料並無證據證明為被移送人所有，爰不予宣告沒入，併予敘明。
三、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官蘇炫綺