裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年財管字第22號民事裁定
裁判日期：民國98年02月16日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度財管字第22號聲請人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○代理人丙○○上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定乙○○（身分證統一編號：Z000000000號，住苗栗縣公館鄉玉泉村十一鄰玉泉326號）為被繼承人甲○○（民國000年00月000日出生，民國九十七年五月二十六日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地：苗栗縣○○鄉○○村○○鄰○○路136之1號）之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人甲○○之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，陸月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（民國00年00月00日出生，民國97年5月26日死亡，最後住所地：苗栗縣○○鄉○○村○○鄰○○路136之1號）為聲請人之債務人。甲○○於97年
5月26日死亡，其繼承人均已向鈞院聲明拋棄繼承權並經准予備查在案，而其親屬會議未於民法第1177條所規定之期限內選定遺產管理人，聲請人為行使權利，爰依民法第1178條第2項規定聲請指定其3女乙○○為甲○○之遺產管理人等語。
三、經查：聲請人上開主張，業據提出被繼承人戶籍謄本、本院函、借據、貸款契約書等件為證，並經本院依職權調閱本院97年度繼字第314號、97年度繼字第334號拋棄繼承權事件卷宗查明無訛，堪信為真實。本院審酌乙○○為被繼承人之女，此有卷附之戶籍謄本、繼承系統表及本院97年度繼字第
314號、97年度繼字第334號拋棄繼承事件案卷可憑，雖其已拋棄繼承，然與被繼承人甲○○同居苗栗縣多年，對於被繼承人之遺產遺債情況瞭解應較深，就被繼承人之財產管理亦較為方便，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且其既已拋棄繼承，要不致有利害偏頗之虞，且經本院通知後，其亦具狀表示同意擔任被繼承人之遺產管理人。茲為保障債權人之利益及期程序之公正、公信，且參以本件復查無其他更適合擔任遺產管理人之人選，本院認以指定被繼承人之女乙○○為被繼承人甲○○之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國98年2月16日
家事法庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉文倩中華民國98年2月16日