臺灣彰化地方法院97年度聲字第1614號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第1614號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第1614號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度執聲沒字第268號），本院裁定如下：
主文扣案之電療儀器貳台，沒收之。
其餘聲請駁回。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條及第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署95年度偵字第11577號被告甲○○涉嫌醫師法案件，業據聲請人為緩起訴處分，而本件查扣之電療儀器5台，係被告所有並供犯罪所用之物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：被告甲○○所犯違反醫師法之案件，業經聲請人依法為緩起訴處分在案，有臺灣彰化地方法院檢察署檢察官95年度偵字第11577號緩起訴處分書在卷可稽，而該案查扣電療儀器2台，係被告甲○○所有且供本件犯罪所用之物，已據被告於偵訊中供承在卷，是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，並無不合，應予准許，爰依首揭規定，裁定如主文第1項所示。至聲請意旨另聲請宣告沒收之電療儀器3台，因非屬被告所有，係屬被告之推拿何老師所有，僅係借放在被告之營業處，業據被告於偵訊中供述在案，自不得單獨宣告沒收，此部分聲請意旨尚嫌乏據，應予駁回。
中華民國97年8月20日
刑事第二庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國97年8月20日
書記官林嘉賢