臺灣基隆地方法院112年度交簡上字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年交簡上字第11號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月06日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事裁定112年度交簡上字第11號上訴人即被告 林建志 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國112年12月28日112年度交簡上字第11號第二審刑事判決（原審案號：本院112年度基交簡字第51號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明。
二、查本案上訴人即被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑後，由本院於民國112年3月31日以112年度基交簡字第51號案件，為第一審簡易判決，被告不服第一審判決提起上訴，本院管轄第二審之合議庭復於112年12月28日以112年度交簡上字第11號案件，判決駁回上訴，於判決宣示當日即告確定。揆諸上開說明，被告依法不得上訴於第三審之法院，被告猶對本院所為之第二審確定判決聲明不服而提起上訴，為法律上所不准許，且無從補正，應以裁定駁回之。
三、另本件既係不得上訴於第三審之案件，依刑事訴訟法第455條之1第5項準用同法第405條之規定，本件裁定亦不得抗告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國113年5月6日
刑事第四庭審判長法官劉桂金
法官姜晴文法官李岳以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。中華民國113年5月6日
書記官張景欣