臺灣臺中地方法院105年度司聲字第253號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年司聲字第253號民事裁定

裁判日期：民國105年03月02日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司聲字第253號聲請人 唐淑如 相對人 張偉華 兼法定代理 張榮國 人兼法定代理 張小燕 人上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院103年度存字第2119號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾叁萬肆仟元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「訴訟終結」，固應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。惟強制執行法第132條已於民國85年10月9日修正增列第3項規定債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者不得聲請執行。故假扣押或假處分之供擔保人，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處分裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返還擔保物之權利。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，前依本院103年度司裁全字第1630號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣334,000元為擔保金，並以本院103年度存字第2119號提存事件提存在案。茲因兩造業已達成和解，並已獲相對人清償完畢。上開假扣押事件業經聲請人撤回假扣押執行之聲請，聲請人復已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰請求裁定准予返還擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書、民事執行處撤銷執行命令通知、存證信函及掛號郵件收件回執等為證。
三、經本院審酌上開證物、調閱相關卷宗查閱結果，依前開說明，本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年3月2日
民事庭司法事務官黃朝德