臺灣臺北地方法院96年度訴字第270號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第270號刑事判決

裁判日期：民國96年05月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴字第270號
甲○○臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
送達址上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度毒偵字第2580號），被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭合議由受命法院獨任審理，本院判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條規定。依刑事訴訟法第454條第2項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除「犯罪地點即施打海洛因之地點更正為臺北市萬華區大理公園」、「累犯部分增列臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、爰審酌被告乙○○曾有違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例、毒品危害防制條例前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，顯見被告無法根除施用毒品惡習，素行不佳；但被犯罪後坦認犯罪，近期因車禍住院手術（96年2月26日至96年3月22日），此有臺北市立聯合醫院中興院區診斷證明書在卷可按，知悉本案後，到庭後態度尚佳；被告前次施用毒品案件，經本院判處有期徒刑8月；及被告犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項；毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條，判決如主文。
本案經檢察官楊碧瑛到庭執行職務中華民國96年5月25日
刑事第六庭法官趙子榮上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳怡君中華民國96年5月25日附錄條文:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。