臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2330號
聲請人
即被告 王元翰
選任辯護人 林巧芬 律師
李明諭 律師
上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院114年度訴字第373號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀所載。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、查聲請人即被告王元翰因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後，認被告涉犯非法持有非制式手槍、非法持有子彈、未經許可於夜間在公共場所犯攜帶刀械罪嫌，嫌疑重大，又被告於107年3月間即遭查獲持有手槍，同年7月再遭查獲持有槍枝，均經法院判決確定後，於假釋期間再犯本案犯行，且依被告所述本案槍彈係其在網路上購得，所述購買經過甚為容易，無法阻止被告再次取得槍枝等情，有事實足認被告有反覆實施非法持有具殺傷力槍枝犯行之可能，有羈押之原因，經參酌被告本案在公共場所開槍，對社會秩序、公共安全所造成之危害甚大，經權衡被告所涉犯罪對社會侵害之危害程度、國家刑事司法權之有效行使，及被告人身自由受限制之程度後，認有羈押之必要，自民國114年4月23日起執行羈押在案。
四、被告雖以前詞聲請具保停止羈押，惟考量被告雖否認部分犯行，然審酌卷內相關事證後，認被告涉犯上開罪嫌仍屬重大，且前述羈押之原因仍然存在。又本案現僅進行準備程序，尚待後續審理，仍須確保後續訴訟程序之進行，再考量被告所涉犯案情節重大，是以衡酌本案訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由及防禦權受限制之程度等節，認被告仍有繼續羈押之必要。且本院亦查無刑事訴訟法第114條各款所定之不得駁回停止羈押聲請之情形存在。從而，被告以上開事由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第十五庭 審判長法 官 王榆富
法 官 柯以樂
法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳鴻慈
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日