臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2127號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟玖佰捌拾壹元，及自民國九
十六年八月十七日起至清償日止，按年息百分之十點八八計算之
利息，暨自民國九十六年八月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月17日向原告借款新台幣（下
同）460,000元，約定前6個月利息按原告牌告定儲利率指數
加年利率百分之4.45計算，第7個月起按原告牌告定儲利率
指數加年利率百分之8.45計算，借款期限為7年，共分84期
，由被告按各期約定利率，採年金法計算，按月於每月17日
前平均攤還本息，如有一期未履行，即喪失期限利益，視為
全部到期，除仍按上開利率計息之外，逾期在六個月以內部
分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之20加付違約金。詎被告嗣僅繳納本金140,019元及
繳納至96年8月16日止之利息，餘款迄今未清償，依約已喪
失期限利益，全部債務視為到期，合計尚積欠如主文第1項
所示之本金、利息及違約金，迭經催討無效，爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟，聲明請求判決如主文第1項所
示等語。
三、經查，原告上開主張，業據其提出本票及指數型信用貸款約
定書、貸放明細表、原告牌告利率查詢表等相關資料為證，
經核與其所述相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真
實可信。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即有理由，應
予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條
第1項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審訴訟費用
為裁判費3,420元，有卷附之裁判費審核單及收據可稽，爰
依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應併依
職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官汪維屏