臺灣南投地方法院98年度審聲字第665號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第665號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月11日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第665號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告恐嚇案件，經檢察官聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第115號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣拾伍萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人乙○○因被告甲○○恐嚇案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）15萬元，出具現金保證後，已將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請將具保人所繳保證金沒入之等語。
二、按具保之被告逃匿者，應將具保人已繳納之保證金沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，被告因恐嚇案件，經本院指定保證金額15萬元，由具保人繳納現金後，已將其釋放，而該案件業經本院以97年易字第23號判處應執行有期徒刑2年4月，嗣經上訴臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第911號上訴駁回確定，經移送臺灣南投地方法院檢察署執行，被告經合法傳喚無正當理由未到案，經通知具保人偕同被告到案執行，具保人亦無法偕同被告到案執行以履行其具保責任，亦拘提未獲，被告更未在監執行或羈押中，此有本院繳納保證金通知單、刑事被告保證書、本院97年刑保字第12號刑事保證金收據、前揭判決網路列印本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份、臺灣臺南地方法院檢察署送達證書共2紙、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官拘票及報告書1份、法務部戶役政連結作業系統個人基本資料共2紙、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表1份在卷可按，足認被告已逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年9月11日
刑事第五庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官梁懿慧中華民國98年9月11日