臺灣新北地方法院114年度簡字第1201號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

                  114年度簡字第1201號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告郭奕堂

上列被告因詐欺案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第1299號),本院判決如下:

  主 文

郭奕堂犯以不正方法由收費設備得利罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟伍佰玖拾伍元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

  事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除補充、更正如下外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載:

 ㈠犯罪事實欄一、第1行「意圖為自己不法之利益,基於詐欺之犯意」,更正為「竟意圖為自己不法之利益,基於以不正方法由收費設備得利之犯意,接續..」

 ㈡犯罪事實欄一、第5行「..停車場」,補充為「..停車場(係開放、無門閘管制,以停車位升降擋板裝置計費之停車場)」。

 ㈢犯罪事實欄一、末2行「7,595元」後,另補充「(停車場收費標準為平日新臺幣20元/30分,當日最高收費200元〈隔日另計〉;例假日及國定假日25元/30分,不提供最高收費優惠)」。

 ㈣原附表部分刪除,另引用本判決重製後之附表(紅字標示部分即原聲請簡易判決處刑書誤載更正處)。

二、爰審酌被告為貪圖小利,竟以未正確停車致使感應設備無法感應停放車輛或停車在禁停區無感應設備之不正方法,規避停車費之繳納而取得免費停放車輛之不正利益,造成告訴人之損失,法治觀念不足,所為應予非難,惟念其犯後已坦承犯行,知所悔悟,兼衡其因詐欺、洗錢、偽造文書等案件,經偵辦起訴或法院判處罪刑、執行在案等情,有法院前案紀錄表1份在卷可稽,素行非端,暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況,再參酌被告迄未與告訴人達成和解,且卷內亦無被告已填補告訴人損害或取得告訴人原諒積極彌補己過舉措之相關資料供參等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆,並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查,被告因詐欺犯行獲有如本件判決附表所示合計新臺幣7,595元之不法利益,為其犯罪所得,未據扣案,復經核本案情節,上開應沒收之物,亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收之情形,為避免被告坐享犯罪所得,爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。

中  華  民  國  114 年  6  月  24  日

         刑事第二十七庭法 官 王綽光

上列正本證明與原本無異。

                書記官 黃磊欣         

中  華  民  國  114 年  6  月  24  日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第339條之1

意圖為自己或第三人不法之所有,以不正方法由收費設備取得他人之物者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

前二項之未遂犯罰之。

●本判決附表:            

編號

入場

出場

停放時間

費用

(新臺幣)

 備註

時間

時間

1

113年5月14日

3時37分

113年5月14日

14時4分

10時27分

200元

星期二

2

113年5月15日

1時5分

113年5月15日

19時43分

18時38分

200元

星期三

3

113年5月16日

4時24分

113年5月16日

8時42分

4時18分

180元

星期四

4

113年5月16日

19時9分

113年5月17日

3時32分

8時23分

360元

星期四

(跨夜)

5

113年5月17日

18時37分

113年5月18日

15時59分

21時22分

1,000元

星期五

(跨夜)

6

113年5月18日

17時34分

113年5月18日

20時20分

2時46分

150元

星期六

(假日)

7

113年5月19日

9時31分

113年5月19日

20時38分

11時7分

575元

星期日

(假日)

8

113年5月20日

11時14分

113年5月20日

20時14分

9時0分

200元

星期一

9

113年5月27日

4時35分

113年5月27日

10時10分

5時35分

200元

星期一

10

113年6月1日

3時34分

113年6月1日

15時28分

11時54分

600元

星期六

(假日)

11

113年6月2日

0時16分

113年6月2日

8時17分

8時1分

425元

星期日

(假日)

12

113年6月2日

9時0分

113年6月2日

15時10分

6時10分

325元

星期日

(假日)

13

113年6月3日

0時24分

113年6月3日

13時32分

13時8分

200元

星期一

14

113年6月3日

14時50分

113年6月4日

10時8分

19時19分

400元

星期一

(跨夜)

15

113年6月4日

11時43分

113年6月4日

12時48分

1時5分

60元

星期二

16

113年6月5日

2時15分

113年6月6日

10時51分

32時36分

400元

星期三

(跨夜)

17

113年6月6日

11時36分

113年6月6日

12時32分

0時56分

40元

星期四

18

113年6月6日

14時11分

113年6月6日

15時43分

1時32分

80元

星期四

19

113年6月7日

1時8分

113年6月7日

15時11分

14時4分

200元

星期五

20

113年6月8日

2時54分

113年6月8日

15時13分

12時19分

625元

星期六

(假日)

21

113年6月9日

2時28分

113年6月9日

4時21分

1時53分

100元

星期日

(假日)

22

113年6月10日

1時58分

113年6月10日

15時0分

13時02分

675元

星期一

(國定假日)

23

113年6月11日

1時11分

113年6月11日

7時32分

6時21分

200元

星期二

24

113年6月12日

2時51分

113年6月12日

7時45分

4時54分

200元

星期三

合計

7,595元

‧以上標示粗體字處,係就聲請簡易判決處刑書原附表誤植處之更正。

──────────────────────────

◎附件:        

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 

                  114年度偵字第1299號

  被   告 郭奕堂 男 41歲(民國00年0月00日生)

            住○○市○○區○○路00巷00號

            國民身分證統一編號:Z000000000號

上列被告因詐欺案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

    犯罪事實

一、郭奕堂意圖為自己不法之利益,基於詐欺之犯意,自民國113年5月14日起至113年6月12日止,於附表所示之時間,駕駛車牌號碼000-0000號租賃用小客車,進入台灣普客二四股份有限公司(下稱普客二四公司)所經營、位於新北市○○區○○路0段000巷00弄0號旁停車場,未依規定將車輛停放於停車格中,以將上開車輛停放在該停車場所劃設之禁停區或不將車輛壓過停車擋板等方式,使收費設備未能感應車輛已停放而無法計算停車費用,合計得免缴停車費之不法利益達新臺幣(下同)7,595元。嗣經普客二四公司檢視停車場監視器畫面,始知受騙。

二、案經普客二四公司告訴偵辦。

    證據並所犯法條

一、證據:

(一)被告郭奕堂於偵查中之自白。

(二)告訴代理人 陳定康 於警詢中之指訴。

(三)告訴人出具之停車費用計算表、新北市停車場登記證、現場看板照片、監視器畫面截圖及影片光碟、收費標準及管理規範看板照片、公路監理資訊連結作業查詢結果、恩尼斯國際租賃有限公司提供之租車司機資料即被告身分證件、駕照照片影本各1份。

二、所犯法條:

  核被告所為,係犯刑法第339條之1第2項之以不正方法由收費設備得財產上不法之利益罪嫌。被告上開犯行,係基於單一之犯意,於時間、空間上有密切關係,各行為之獨立性極為薄弱,在時間差距上,難以強行分開,應視為數舉動之接續施行,為接續犯,請論以一罪。被告本案之犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

  此 致

臺灣新北地方法院

中  華  民  國 114  年  1  月  13  日

               檢 察 官 劉家瑜

附表:

編號

入場

出場

停放時間

費用

(新臺幣)

時間

時間

1

113年5月14日3時36分

113年5月14日14時3分

10時27分

200元

2

113年5月15日1時4分

113年5月15日19時43分

18時39分

200元

3

113年5月16日4時24分

113年5月16日8時42分

4時18分

180元

4

113年5月16日19時8分

113年5月17日3時36分

8時28分

360元

5

113年5月17日18時36分

113年5月18日15時59分

21時23分

1,000元

6

113年5月18日17時33分

113年5月18日20時20分

2時47分

150元

7

113年5月19日49時30分

113年5月19日20時37分

11時7分

575元

8

113年5月20日11時13分

113年5月20日20時14分

9時01分

200元

9

113年5月27日4時34分

113年5月27日10時9分

5時35分

200元

10

113年6月1日3時31分

113年6月1日15時28分

11時57分

600元

11

113年6月2日0時15分

113年6月2日8時17分

8時2分

425元

12

113年6月2日9時0分

113年6月2日15時10分

6時10分

325元

13

113年6月3日0時24分

113年6月3日13時32分

13時8分

200元

14

113年6月3日14時49分

113年6月4日10時8分

19時19分

400元

15

113年6月4日11時42分

113年6月4日12時48分

1時6分

60元

16

113年6月5日2時14分

113年6月6日10時50分

32時36分

400元

17

113年6月6日11時36分

113年6月6日12時43分

0時56分

40元

18

113年6月6日14時10分

113年6月6日15時43分

1時33分

80元

19

113年6月7日1時7分

113年6月7日15時11分

14時4分

200元

20

113年6月8日2時53分

113年6月8日15時13分

12時20分

625元

21

113年6月9日2時27分

113年6月9日4時21分

1時54分

100元

22

113年6月10日1時58分

113年6月10日15時0分

13時02分

675元

23

113年6月11日1時10分

113年6月11日7時36分

6時26分

200元

24

113年6月12日2時50分

113年6月12日7時45分

4時55分

200元

更多裁判書