宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第990號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度重簡字第990號給付信用卡消費款事件，於
中華民國98年7月15日辯論終結，於中華民國98年7月29日下午4
時，在本院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟玖佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟玖佰柒拾玖元自民國九十八年四月八日起至清償日
止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠依卷附之約定條款第25條所載，兩造約定雙方同意以本院為
第一審管轄法院，是本院自有管轄權。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國96年10月間向原告申請信用卡，並經
原告核發信用卡使用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽
帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳
款；逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百
分之19.97計算之利息，再依信用卡約定條款第16條第1項之
規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額
或遲延付款者，除應計付遲延利息外，另應按下列方式計付
違約金；應繳總金額新臺幣（下同）1,000元以下不收違約
金；應繳總金額1,001元至10,000元者，收取300元；應繳總
金額10,001元至60,000元者，收取1,000元；應繳總金額60,
001元至100,000元者，收取2,000元；應繳總金額100,001元
至200,000元者，收取3,000元。被告迄98年2月尚積欠原告
129,902元未為清償（含代償金額、手續費、消費款、預借
現金、尚欠之分期付款總餘額、已到期利及違約金），雖經
原告屢次催討，惟被告仍拒不清償。而其中本金（即代償金
額、手續費、消費款、預借現金、尚欠之分期付款總餘額部
分）計119,979元應自98年4月8日起至清償日止，按週年利
率百分之19.97計算之利息，並按月以3,000元計算之違約金
等情，爰依契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款、歸戶基本資料查詢、當月帳務資料查詢表及消費
暨繳款明細、欠款彙整資料表各1份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準
備）書狀爭執（僅於聲明異議狀內泛稱雙方間之債務尚有糾
葛），依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同
自認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書記官馬秀芳