臺灣臺中地方法院105年度小上字第141號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年小上字第141號民事裁定

裁判日期：民國105年12月14日

裁判案由：給付票款

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度小上字第141號上訴人佳信國際事業有限公司法定代理人 周宗彥 被上訴人 王泳朝 上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國105年10月5日本院臺中簡易庭105年度中小字第1944號第一審小額民事判決提起上訴，本院合議庭裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項亦有明文。
二、經查，本件上訴人對原審小額訴訟判決於民國103年11月2日向本院提起上訴，惟其上訴狀僅泛稱上訴人對原審判決之認事用法尚難甘服，上訴理由另狀補提云云，並未記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，此有上訴狀1件附卷可稽。上訴人迄今未遵期於提起上訴20日內補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令，則依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471第1項之規定，其上訴自難認為合法，毋庸命其補正，即應予裁定駁回。並依同法第436條之32第1項準用第436條之19規定確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月14日
民事第七庭審判長法官呂麗玉
法官林筱涵法官吳國聖上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年12月16日
書記官黃鴻鑑