臺灣高雄地方法院96年度易字第1936號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第1936號刑事判決

裁判日期：民國96年08月29日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第1936號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第12503號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因與信福營造有限公司（下稱信福公司）間有金錢糾紛，於民國96年2月15日中午12時許，竟基於傷害人身體之犯意，在設於高雄市○○區○○○路○○○號之臺灣銀行高雄分行前，以右手毆打於信福公司擔任會計人員之乙○○臉部，致其受有右眼周圍挫傷併結膜下出血、疑頭部受傷併腦震盪之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，經檢察官提起公訴，然依同法第287條前段之規定，刑法第277條第1項之傷害罪須告訴乃論。茲告訴人已於本院聲請撤回告訴，有撤回狀一紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月29日
刑事第一庭審判長法官陳明富
法官陳宛榆法官王淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月29日
書記官郭素蓉