臺灣臺北地方法院112年度司票字第23134號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司票字第23134號民事裁定

裁判日期：民國112年09月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司票字第23134號聲請人 鄭瓊琳 相對人 黃源龍 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票八紙，內載憑票交付聲請人如附表所示票面金額，及自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票八紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票八紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息6%計算之利息，准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據上之簽名，得以蓋章代之。票據法第11條第3項及第6條分別定有明文。又票據為特定當事人間之支付手段，輾轉流通於社會公眾，營有通貨之作用，裨益金融經濟之發展。票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為（最高法院92年度台上字第802號民事判決意旨參照）。本件聲請人提出票據號碼CHNo485492之本票發票日業經塗改，且僅於塗改處蓋用指印，未經發票人於塗改處簽名或蓋章，應視為未塗改，故應以塗改前之109年9月5日為發票日。又本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國112年9月25日
簡易庭司法事務官黃菀茹附表：112年度司票字第023134號編號發票日票面金額到期日提示日即利息票據號碼（新臺幣）起算日001102年7月1日2,000,000元未記載102年7月2日TH0000000002110年3月9日30,000元未記載110年3月10日SRNo721303003109年6月24日50,000元未記載109年6月25日WG0000000004109年9月11日60,000元未記載109年9月12日CHNo485489005110年6月22日390,000元未記載110年6月23日TH0000000006109年9月5日40,000元未記載109年10月6日CHNo485492007110年3月2日100,000元未記載110年3月3日TH002260008110年2月24日100,000元未記載110年2月25日TH002258