臺灣士林地方法院99年度訴字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年訴字第21號刑事判決

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：違反電信法等

臺灣士林地方法院刑事判決99年度訴字第21號
99年度易字第44號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告邱志雄
白鴻勝楊天生上列被告等因違反電信法等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2902號）、追加起訴（99年度偵字第1374號）暨移請併案審理（98年度偵字第14604號），經被告等就起訴、追加及併案審理之事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程式審理，並判決如下：
主文邱志雄犯幫助恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之 中華 郵政大溪員 樹林 郵局第0000000000000號帳戶提款卡壹張沒收。
白鴻勝犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之刑。應執行有期徒刑拾年。
楊天生犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之刑；又犯盜用電信設備通信罪，處有期徒刑肆月，應執行有期徒刑拾年貳月。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠邱志雄曾於93年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院
以94年度訴字第364號判決各判處有期徒刑7月、3月確定。後於94年間，再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度訴字第2507號判決各判處有期徒刑7月、5月確定。
前開4罪經裁定應執行有期徒刑1年5月確定。嗣於96年3月21日縮短刑期假釋出監，原應於96年6月3日假釋期滿，然前揭假釋嗣經撤銷，而前開各案復經裁定減刑並更定應執行刑後已無殘刑再予執行，已於96年7月16日（即中華民國九十六年罪犯減刑條例生效日）執行完畢。詎仍不知悔改。依其社會生活之通常經驗，當可預見交付金融機構之存摺、提款卡及密碼等帳戶資料予不明人士使用，將可能使實施犯罪之人躲避追緝，而其發生並不違背本意之情況下，竟基於幫助恐嚇取財之不確定故意，於97年11月間某日，在不詳地點，將其於中華郵政股份有限公司 大溪員樹 林郵局（下稱員樹林郵局）所開設之帳號00000000000000號帳戶而所有之提款卡、密碼等資料交予真實年籍姓名不詳之人，由該人轉賣予白鴻勝、楊天生。後白鴻勝與楊天生或白鴻勝、楊天生與陳 信裕 （均詳後述）、或白鴻勝、楊天生與 柯水順 （柯水順部分由本院另為審理）各為如附表一編號15至19號、附表二編號1至4號所示恐嚇取財犯行，使前述編號內所示之車主各將款項匯入邱志雄前揭員樹林郵局帳戶內。後因白鴻勝、楊天生為警查獲，始在白鴻勝租屋處扣得邱志雄所有員樹林漲號之提款卡1張，而循線查悉上情。
㈡白鴻勝、楊天生及 陳信裕 （由本院另行審結）3人共同基於
意圖為自己不法所有之犯意聯絡，或由白鴻勝、楊天生2人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，各於如附表各編號所示之時間，由白鴻勝、楊天生自行搭車或由陳信裕以車號000-00號營業用小客車搭載白鴻勝、楊天生前往如附表各編號所示之地點後，由白鴻勝攜帶其所有、客觀上可做兇器使用T字型起子1支及手套1雙，以如附表各編號所示之方法，分別竊取如附表各編號所示之車輛及財物（各行竊時間、地點、行為人、車主姓名、手法及所得財物均詳如附表各編號所示），並於得手後隨即遷至他處停放（各置放地點詳如附表「尋獲地點及過程」欄所載）。後白鴻勝、楊天生及陳信裕3人另各共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，或由白鴻勝、楊天生2人復各共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由白鴻勝、楊天生於 前揭甫 竊得車內找尋車主聯絡資料，各於如附表各編號所示之時間，由楊天生以白鴻勝所交付，登記名義人為 陳峻賢 （業經檢察官為不起訴處分）之0000000000號行動電話撥打電話向如附表各編號所示之車主恫稱：「車子在我們這邊，我們缺錢跑路，所以偷車，請出錢把車子贖回，不然會把車子賣給拆解廠」等語，致各該車主心生畏怖，使如附表一編號2、3、5至9、15至19號之車主，將如附表上開編號所示金額匯入指定之帳戶內（各金額、車主及匯入款項及匯入帳戶均詳如附表上開編號所示），得款後隨由楊天生取款朋分花用。嗣於98年1月12日
16時許，在臺北縣○○鎮○○路與中正路口，適楊天生於提領款項時為警攔檢查獲，並偕同員警前往臺北縣○○鎮○○路○○號前，查獲正於該處等候楊天生交付款項之白鴻勝， 嗣經渠 等帶同員警至位於臺北縣○○鎮○○路○段○○○號9樓之3之租屋處，而扣得白鴻勝所有之恐嚇車主所用之行動電話1支、供行竊所用之手套1雙及T字型起子1支、楊天生所有之供提領匯入款項所用之口罩4個，始循線查悉上情。
㈢楊天生竊得如附表一編號14號所示之 廖文瀚 所有之自用小客
車後，楊天生竟意圖為自己不法之利益，盜用廖文瀚遺留於車內之0000000000號行動電話，自97年12月15日8時32分許起迄同日13時52分許止，撥打電話恐嚇如附表一編號11至15號所示之人匯款，及撥打其餘不詳之電話，致中華電信股份有限公司（下稱中華電信公司）誤認係合法使用權人廖文瀚撥話通信，而提供行動電話通信服務，共計因而獲取免費使用行動電話通訊之財產上利益（通話費金額新臺幣3,365元）。
㈣案經 陳鴻仁 、 蕭正宏 、 莊維仁 、 王國光 、 洪偉哲 、 唐英揚 、
沈之翔 、 林秉輝 、 郭伩燻 、 周文宗 、 蔡龍昇 、 張書豪 、 楊惠燕 、廖文瀚、 黃崇瑜 、 周孝虹 、 紀毓倫 、 宋志輝 、 謝鎮宇 、 李英泓 、 沈柏貞 、 丁彥鈞 等人訴由臺北市政府警察局大安分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
二、證據名稱：㈠被告白鴻勝、楊天生及邱志雄警詢、偵查及本院審理時之自白。
㈡告訴人陳鴻仁於警詢之指訴、失竊車輛失竊、尋獲尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、電話通聯紀錄。
㈢告訴人蕭正宏於警詢之指訴、報案三聯單、內政部警政署反
詐騙案件紀錄表、 李素玲 所有之 國泰世華 商業銀行宜蘭分行第000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表。
㈣證人即告訴人莊維仁於警詢及偵查中之證述、 朱郁 文所有之
土地銀行左營分行第000000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、莊維仁網路銀行轉帳紀錄、北安郵局交易資料表。
㈤證人即告訴人王國光於警詢及偵查中之證述、門號00000000
00號門號與0000000000號電話通聯紀錄、失竊車輛失竊、尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單㈥告訴人洪偉哲於警詢中之指訴、 朱郁文 所有之土地銀行左營
分行第000000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000號與0000000000號電話通聯紀錄、臺灣土地銀行存摺類存款憑條、失竊車輛失竊、尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、車輛維修估價單。
㈦證人即告訴人唐英揚於警詢及偵查中之證述、朱郁文所有之
土地銀行左營分行第000000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000號與000000000號電話通聯紀錄、第一銀行自動付款交易明細表。
㈧證人即告訴人沈之翔於警詢及偵查中之證述、朱郁文所有之
土地銀行左營分行第000000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000號與0000000000號電話通聯紀錄、贓物認領保管單、車輛維修結帳工單、車籍基本資料查詢。
㈨證人即告訴人林秉輝於警詢及偵查中之證述、朱郁文所有之
土地銀行左營分行第000000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000號與0000000000號電話通聯紀錄、永豐銀行櫃員機交易明細、失竊車輛失竊、尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單。
㈩告訴人郭伩燻於警詢之指訴、 李伯融 所有之宜蘭東港路郵局
第00000000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000號與0000000000號電話通聯紀錄、贓物認領保管單。
證人即告訴人周文宗於警詢及偵查中之證述、門號0000000000號與0000000000號電話通聯紀錄、贓物認領保管單。
證人即告訴人蔡龍昇於警詢及偵查中之證述、門號00000000
00號與0000000000號電話通聯紀錄、失竊車輛失竊、尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、車輛維修資料。
證人即告訴人張書豪於警詢及偵查中之證述、門號00000000
00號與0000000000號電話通聯紀錄、失竊車輛失竊、尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、車輛維修結帳工單。
證人即告訴人楊惠燕於警詢及偵查中之證述、門號00000000
00號與0000000000號電話通聯紀錄、失竊車輛失竊、尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單。
證人即告訴人廖文瀚於警詢及偵查中之證述、門號00000000
00號與0000000000號電話通聯紀錄、失竊車輛失竊、尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、中華電信股份有限公司97年12月15日之通話明細及通信費。
證人即告訴人黃崇瑜於警詢及偵查中之證述、邱志雄所有之
大溪員樹林郵局第00000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000號與0000000000號電話通聯紀錄、郵政國內匯款執據、贓物認領保管單。
證人即告訴人周孝虹於警詢及偵查中之證述、邱志雄所有之
大溪員樹林郵局第00000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000號與0000000000號電話通聯紀錄中國信託交易明細表、失竊車輛失竊、尋獲電腦輸入單、維修車輛資料。
告訴人紀毓倫於警詢中之指訴、邱志雄所有之大溪員樹林郵
局第00000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000號與0000000000、紀毓倫之母持用之0000000000號電話通聯紀錄、失竊車輛失竊、尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、車輛維修估價單。
證人即告訴人宋志輝於警詢及偵查中之證述、邱志雄所有之
大溪員樹林郵局第0000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000電話通聯紀錄、尋獲電腦輸入單、車輛維修估價單。
證人即告訴人謝鎮宇於警詢及偵查中之證述、邱志雄所有之
大溪員樹林郵局第00000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000號與0000000000號電話通聯紀錄、郵政國內匯款執據、失竊車輛失竊、尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、失竊手機照片、車輛維修收據。
證人即被害人 黃賢得 輝於警詢及偵查中之證述、邱志雄所有
之大溪員樹林郵局第0000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、⑶門號0000000000號與0000000000號電話通聯紀錄、贓物認領保管單、郵政國內匯款執據。
證人即告訴人李英泓於警詢及偵查中之證述、邱志雄所有之
大溪員樹林郵局第0000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000號與0000000000號電話通聯紀錄、贓物認領保管單、郵政國內匯款執據。
證人即告訴人沈柏貞於警詢及偵查中之證述、邱志雄所有之
大溪員樹林郵局第0000000000000號帳戶之申設資料及交易明細表、門號0000000000號與0000000000號電話通聯紀錄、贓物認領保管單、失竊車輛尋獲電腦輸入單。
證人即查獲員警 李立德 、 沈弘儒 、 林國華 、 林逢振 、 詹明佳 於偵查中之證述。
被告楊天生於00年0月0日、8日、10日以自動櫃員機提領被害車主匯款之監視器翻拍畫面。
被告邱志雄所有之大溪員樹林郵局第00000000000000號帳戶之申設資料。
扣案物品照片。
三、應適用之法律：㈠被告邱志雄部分：
按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。是核被告邱志雄所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。又被告邱志雄係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，應依刑法第30條第2項減輕其刑。又被告邱志雄有如事實欄所載之論罪科刑並已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年內，再故意犯有期徒刑以上之本罪，爰依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑，並依法先加後減之。又被告邱志雄以一幫助恐嚇取財行為，使被害人黃崇瑜、周孝虹、紀毓倫、宋志輝、謝鎮宇、黃賢得、李英泓、丁彥鈞等人受害，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定論以一幫助詐欺取財罪。另被害人丁彥鈞部分，雖未經公訴人起訴，然業據公訴人移請本院併案審理，且此部分與已起訴並認定有罪之犯行間有裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本院自得併予審理。爰審酌被告邱志雄犯罪之動機、目的、手段、被害人遭害金額、生活狀況，及其提供金融機構之帳戶供他人為犯罪行為，危害社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜、被害人求償無門及被告邱志雄於審理時終能坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。另扣案之員樹林郵局提款卡
1張，為被告邱志雄犯罪所用之物，且為被告邱志雄所有，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
㈡被告白鴻勝、楊天生部分：
⑴按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院
79年臺上字第5253號判例可資參照）。查，被告白鴻勝、楊天生於行竊時所攜帶之T字起子，係屬金屬材質，此有卷附之照片可稽，且係渠等持以破壞車門門鎖、電門鎖所用之物，業經被告白鴻勝供明在卷，於客觀上自足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而為兇器之一種。是核被告白鴻勝、楊天生就事實二之部分所為，各係犯如附表一各編號所示之罪名。又被告白鴻勝、楊天生就附表一編號1、4、10至
14、19號所為恐嚇被害人交付財物之犯行，雖已著手於恐嚇取財行為之實施，然未至取得財物之結果，均為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。又被告白鴻勝、楊天生就如附表一編號1至2、5至17、19號所示之犯行，被告白鴻勝、楊天生及陳信裕就如附表一編號3、4、18號所示之犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告白鴻勝、楊天生就如附表一編號1至2、5至9、11至
17、19號所示之加重竊盜犯行，被告白鴻勝、楊天生及陳信裕就如附表一編號3、4、18號所示之加重竊盜犯行，各係以一加重竊盜行為同時觸犯毀損罪名，為想像競合犯，應各依刑法第55條之規定，各從一重之加重竊盜罪論處。
⑵另被告楊天生意圖為自己不法之利益，以無線方式盜用廖文
瀚登錄於中華電信公司交換機資料庫之行動電話門號，盜用其電信設備通信，而得不法利益部分，係犯電信法第56條第
1項盜用電信設備通信罪。再按電信法第56條第1項之罪，係以意圖為自己或第三人不法之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者為要件。本罪之處罰係詐得免繳電信通信費用之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優於普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利罪，併此指明。
⑶被告白鴻勝、楊天生所各犯如附表一各編號所示之罪，另被
告楊天生所另犯之盜用電信設備通信罪，犯意各別，均應予分論併罰。
⑷爰審酌被告白鴻勝、楊天生均正值壯年，竟多次分別以如附
表一所示之方式竊取他人財物、恐嚇他人交付財物，而被告楊天生另犯盜用電信設備通信罪，嚴重破壞社會秩序及他人財產安全，然所竊得之車輛多數業已返還被害人，且被告白鴻勝、楊天生於犯後尚能坦承犯行，及其品行、犯罪動機、目的、手段、行為次數、生活狀況、智識程度、犯罪行為之分工、犯罪所得之利益及所生之損害等一切情狀，分別量處如主文第2、3項所示之刑，並定其應執行刑。至被告白鴻勝所有之行動電話1支、手套1雙及T字型起子1支及口罩
4個雖曾扣案，且均為被告白鴻勝、楊天生所有，並供犯罪所用之物，然前揭扣案物品業經臺灣高等法院以98年度上易字第2124號判決內宣告沒收確定，本院自無庸就此另行宣告沒收。附此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第11條前段、第28條、第321條第1項第3款、第
4款、第346條第1項、第3項、第354條、第25條第2項、第30條、第47條第1項、第41條第1項前段、第55條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，電信法第56條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃育仁到庭執行職務中華民國99年3月26日
刑事第四庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉欣怡中華民國99年3月26日附錄本案論罪依據科刑法條全文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
刑法第346條第3項前二項之未遂犯罰之。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。電信法第56條第1項意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。
附表一：
┌───┬─────┬────┬────┬────┬────┬─────┬────┬─────────┬────┬─────────┐│編號│失竊時間│竊車地點│被害人│失竊車輛│勒贖時間│給付時間、│尋獲地點│行為人│所犯法條│罪名及宣告刑││││││及物品│及金額│金額及其方│及過程│／犯罪手法│││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│一（即│97/11/24│臺北市大│陳鴻仁│1337-EY│97/11/24│未依指示匯│97/11/24│白鴻勝、楊天生／│第321條│白鴻勝、楊天生共同││起訴書│9時前某時│安區 臥龍 ││（其內之│9時 許來 │款│接獲通知│由白鴻勝持其所有客│第1項第3│犯攜帶兇器竊盜罪，││附表一││街195巷││音響未尋│電要求匯││並於臺北│觀上可做兇器使用之│款攜帶兇│各處有期徒刑陸月；││編號1││口││獲）│款││縣三重市│T字起子1支及非兇│器竊盜罪│又共同犯恐嚇取財未│││││││││重新橋下│器使用之手套1雙，│、第346│遂罪，各處有期徒刑│││││││││路疏洪16│毀壞車門門鎖、電門│條第3項│肆月。│││││││││號前尋獲│鎖以竊取之，得手後│恐嚇取財│││││││││││將之移置他處，並由│未遂罪、│││││││││││楊天生撥打電話向車│第1項、│││││││││││主恫嚇稱：若不出錢│第354條│││││││││││將車子贖回，即將車│毀損罪│││││││││││輛解體變賣等語，致││││││││││││受話人心生畏怖，經││││││││││││報警處理而未依指示││││││││││││匯款，致未得逞。│││││││││││││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│二（即│97/12/1│ 桃園縣桃 │蕭正宏│3170-QE│97/12/01│97/12/1│97/12/1│白鴻勝、楊天生／│第321條│白鴻勝、楊天生共同││起訴書│5時30分許│園市中正││（其內之│11時許來│匯款3萬元│16時許接│由白鴻勝持其所有客│第1項第3│犯攜帶兇器竊盜罪，││附表一││路、 莊敬 ││含測試器│電要求匯│至國泰世華│獲被告通│觀上可做兇器使用之│款攜帶兇│各處有期徒刑陸月；││編號2││路口││、衛星導│款│宜蘭分行10│知並於桃│T字起子1支及非兇器│器竊盜罪│又共同犯恐嚇取財罪││）││││航、手機││0000000000│園縣大溪│使用之手套1雙，毀│、第346│，各處有期徒刑柒月││││││、鋼筆、││（李素玲）│ 鎮仁和 八│壞車門門鎖及電門鎖│條第1項│││││││手提包、││帳戶內│街尋獲│以竊取之，得手後將│恐嚇取財│││││││現金5000││││之移置他處，並由楊│罪、第35│││││││元未尋回││││天生撥打電話向車主│4條毀損│││││││）││││恫嚇稱：若不出錢將│罪│││││││││││車子贖回，即將車輛││││││││││││解體變賣等語，致受││││││││││││話人心生畏怖，而依││││││││││││指示匯款以尋回車輛│││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│三（即│97/12/3│臺北市中│莊維仁│1379-QD│97/12/03│97/12/3│97/12/3│白鴻勝、楊天生、陳│第321條│白鴻勝、楊天生犯結││起訴書│7時許│山區北安││（其內之│10時許來│11時19分許│14時許接│信裕／│第1項第3│夥攜帶兇器竊盜罪，││附表一││路458巷5││防盜器、│電要求匯│及11時21分│獲被告通│由陳信裕駕駛車號00│、4款結│各處有期徒刑柒月；││編號3││1弄24號││衛星導航│款│許分別匯款│知並於桃│8-NU號營業用小客車│夥攜帶兇│又共同犯恐嚇取財罪││）││前││、數位電││2萬5000元│園縣龍潭│搭載白鴻勝及楊天生│器竊盜罪│，各處有期徒刑柒月││││││視、音響││及1萬50○○○鄉○○道│隨機尋找下手目標，│、第346│││││││擴大器、││元至土銀銀│附近尋獲│另由白鴻勝持其所有│條第1項│││││││電視螢幕││行左營分行││客觀上可做兇器使用│恐嚇取財│││││││、金戒指││0000000000││之T字起子1支及非兇│罪、第35│││││││未尋回）││2989（朱郁││器使用之手套1雙，│4條毀損│││││││││文）帳戶內││毀壞車門門鎖及電門│罪│││││││││││鎖以竊取之，得手後││││││││││││將之移置他處，並由││││││││││││楊天生撥打電話向車││││││││││││主恫嚇稱：若不出錢││││││││││││將車子贖回，即將車││││││││││││輛解體變賣等語，致││││││││││││受話人心生畏怖，而││││││││││││依指示匯款以尋回車││││││││││││輛│││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│四（即│97/12/5│臺北市中│王國光│3812-EG│97/12/5│未依指示匯│接獲警方│白鴻勝、楊天生、陳│第321條│白鴻勝、楊天生犯結││起訴書│10時前某時│山區北安││（其內之│10時許來│款│通知於臺│信裕／│第1項第3│夥攜帶兇器竊盜罪，││附表一││路605號││除濕機、│電要求匯││北縣 蘆洲 │由陳信裕駕駛車號00│、4款結│各處有期徒刑柒月；││編號4││││電暖氣未│款││市○○街│8-NU號營業用小客車│夥攜帶兇│又共同犯恐嚇取財未││）││││尋回）│││136號尋│搭載白鴻勝及楊天生│器竊盜罪│遂罪，各處有期徒刑│││││││││獲│隨機尋找下手目標，│、第346│肆月││││││││││另由白鴻勝持其所有│條第3項│││││││││││客觀上可做兇器使用│、第1項│││││││││││之T字起子1支及非兇│恐嚇取財│││││││││││器使用之手套1雙，│未遂罪、│││││││││││毀壞車門門鎖、電門│第354條│││││││││││鎖以竊取之，得手後│毀損罪│││││││││││將之移置他處，並由││││││││││││楊天生撥打電話向車││││││││││││主恫嚇稱：若不出錢││││││││││││將車子贖回，即將車││││││││││││輛解體變賣等語，致││││││││││││受話人心生畏怖，經││││││││││││報警處理而未依指示││││││││││││匯款，致未得逞│││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│五（即│97/12/9│臺北縣中│洪偉哲│6031-DK│97/12/9│97/12/9│97/12/9│白鴻勝、楊天生│同編號二│白鴻勝、楊天生共同││起訴書│7時55分前│和 市圓通 ││（其內之│9時許來│13時30分許│13時40分│／犯罪手法同編號二││犯攜帶兇器竊盜罪，││附表一│某時│路335巷3││電瓶、現│電要求匯│匯款2萬元│許接獲被│││各處有期徒刑陸月；││編號5││3弄17號││金100餘│款│至土銀銀行│告通知並│││又共同犯恐嚇取財罪││）││前││元未尋回││左營分行00│於臺北縣│││，各處有期徒刑柒月││││││）││0000000000│新莊市頭│││││││││││89（朱郁文│興街1之8│││││││││││）帳戶內│前尋獲││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│六（即│97/12/9│臺北市中│唐英揚│5028-EH│97/12/9│97/12/9│97/12/9│白鴻勝、楊天生│同編號二│白鴻勝、楊天生共同││起訴書│6時許│ 山區德惠 ││（其內之│10時許來│13時13分許│14時許接│／犯罪手法同編號二││犯攜帶兇器竊盜罪，││附表一││街9號前││防盜器、│電要求匯│匯款3萬元│獲被告通│││各處有期徒刑陸月；││編號6││停車格││超速偵測│款│至土銀銀行│知並於臺│││又共同犯恐嚇取財罪││）││││器未尋回││左營分行00│北市士林│││，各處有期徒刑柒月││││││）││00000000○○○區○○路│││││││││││89（朱郁文│旁尋獲│││││││││││）帳戶內│││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│七（即│97/12/9│臺北市中│沈之翔│6983-QC│97/12/9│97/12/9│97/12/9│白鴻勝、楊天生│同編號二│白鴻勝、楊天生共同││起訴書│9時前某時│山區新生││（其內之│9時許來│14時許匯款│14時10分│／犯罪手法同編號二││犯攜帶兇器竊盜罪，││附表一││北路2段6││含衛星導│電要求匯│1萬5000元│許接獲被│││各處有期徒刑陸月；││編號7││2巷2號之││航、測速│款│至土銀銀行│告通知並│││又共同犯恐嚇取財罪││）││停車場││器、回數││左營分行00│於臺北市│││，各處有期徒刑柒月││││││票、包包││0000000000│士林 區延 │││││││││、衣服均││89（朱郁文│平北路與│││││││││未尋回）││）帳戶內│百齡橋附││││││││││││近之停車││││││││││││場尋獲││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│八（即│97/12/9│臺北縣蘆│林秉輝│8455-QY│97/12/9│97/12/9│接獲被告│白鴻勝、楊天生│同編號二│白鴻勝、楊天生共同││起訴書│9時前某時│洲市永安││（其內之│10時許來│11時58分許│通知並於│／犯罪手法同編號二││犯攜帶兇器竊盜罪，││附表一││南路2段1││含GPS、D│電要求匯│匯款2萬900│臺北縣蘆│││各處有期徒刑陸月；││編號8││01號旁││VD之播放│款│0元至土銀│洲市環堤│││又共同犯恐嚇取財罪││）││││主機未尋││銀行左營分│大道中正│││，各處有期徒刑柒月││││││回）││行00000000│路口旁（│││││││││││512989（朱│ 成蘆 橋下│││││││││││郁文）帳戶│）尋獲│││││││││││內│││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│九（即│97/12/10│臺北市中│郭伩燻│0161-ES│97/12/10│97/12/11│97/12/11│白鴻勝、楊天生│同編號二│白鴻勝、楊天生共同││起訴書│10時前某時│山區建國││（其內之│10時許來│10時許匯款│10時10分│／犯罪手法同編號二││犯攜帶兇器竊盜罪，││附表一││北路1段││郭伩燻之│電要求匯│3萬元至宜│許接獲被│││各處有期徒刑陸月；││編號9││高架橋下││國民身份│款│蘭東港路郵│告通知並│││又共同犯恐嚇取財罪││）││停車場││證未尋回││局00000000│於臺北市│││，各處有期徒刑柒月││││││）││000000000│士林區延│││││││││││（李伯融）│平北路9│││││││││││帳戶內│段117號││││││││││││前尋獲││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│十（即│97/12/11│臺北市萬│周文宗│9192-EL│97/12/10│未依指示匯│接獲警方│白鴻勝、楊天生│同編號一│白鴻勝、楊天生共同││起訴書│5時前某時│ 華區長順 ││（其內之│11時許來│款│通知於臺│／犯罪手法同編號一│（毀損部│犯攜帶兇器竊盜罪，││附表一││街123巷2││音響未尋│電要求匯││北市 萬華 ││分撤回告│各處有期徒刑陸月；││編號10││1號前││回）│款││區峨嵋停││訴）│又共同犯恐嚇取財未││）│││││││車場尋獲│││遂罪，各處有期徒刑││││││││││││肆月│││││││││││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│十一（│97/12/12│桃園縣龜│蔡龍昇│0320-TJ│97/12/12│未依指示匯│接獲警方│白鴻勝、楊天生│同編號一│白鴻勝、楊天生共同││即起訴│11時前某時│ 山鄉樂善 ││（其內之│11時許來│款│通知於臺│／犯罪手法同編號一││犯攜帶兇器竊盜罪，││書附表││村文化一││液晶螢幕│電要求匯││桃園縣桃│││各處有期徒刑陸月；││一編號││路86之18││、衛星導│款││園市公十│││又共同犯恐嚇取財未││11）││號前││航系統、│││四停車場│││遂罪，各處有期徒刑││││││音響組未│││長壽路橋│││肆月││││││尋回）│││下尋獲││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│十二（│97/12/14│臺北市大│張書豪│2525-QX│97/12/15│未依指示匯│接獲警方│白鴻勝、楊天生│同編號一│白鴻勝、楊天生共同││即起訴│11時前某時│安區建國││（其內之│8時30分│款│通知於臺│／犯罪手法同編號一││犯攜帶兇器竊盜罪，││書附表││南路2段1││排檔零件│ 許來電 要││北市萬華│││各處有期徒刑陸月；││一編號││09號對面││、筆記型│求匯款││區環河南│││又共同犯恐嚇取財未││12）││││電腦未尋│││路洛陽停│││遂罪，各處有期徒刑││││││回）│││車場尋獲│││肆月│││││││││││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│十三（│97/12/15│臺北縣板│楊惠燕│7956-AA│97/12/15│未依指示匯│97/12/16│白鴻勝、楊天生│同編號一│白鴻勝、楊天生共同││即起訴│10時前某時│ 橋市漢生 ││（其內之│10時許來│款│10時許接│／犯罪手法同編號一││犯攜帶兇器竊盜罪，││書附表││東路284││測速器、│電要求匯││獲被通知│││各處有期徒刑陸月；││一編號││號前停車││地圖、衣│款││並於臺北│││又共同犯恐嚇取財未││13）││格││服未尋回│││縣新莊市│││遂罪，各處有期徒刑││││││）│││公園路10│││肆月│││││││││0號地下││││││││││││停車場尋││││││││││││獲││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│十四（│97/12/15│臺北市中│廖文瀚│1487-HH│97/12/15│未依指示匯│接獲警方│白鴻勝、楊天生│同編號一│白鴻勝、楊天生共同││即起訴│7時10分前│山區五常││（其內之│8時12分│款│通知於臺│／犯罪手法同編號一││犯攜帶兇器竊盜罪，││書附表│某時│街停車場││行動電話│許來電要││北市大直│││各處有期徒刑陸月；││一編號││││2支、高│求匯款││家樂福室│││又共同犯恐嚇取財未││14）││││爾夫球具│││外停車場│││遂罪，各處有期徒刑││││││未尋回）│││尋獲│││肆月│││││││││││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│十五（│97/12/15│臺北縣新│黃崇瑜│2525-QW│97/12/15│97/12/15│接獲被告│白鴻勝、楊天生│同編號二│白鴻勝、楊天生共同││即起訴│10時前某時│莊市中華││（其內之│10時許來│14時52分許│通知並於│／犯罪手法同編號二││犯攜帶兇器竊盜罪，││書附表││路145號││行動電話│電要求匯│匯款2萬元│臺北縣五│││各處有期徒刑陸月；││一編號││前停車格││未尋回）│款│至大溪員樹│股鄉中興│││又共同犯恐嚇取財罪││15）││││││林郵局0121│路2段178│││，各處有期徒刑柒月││││││││0000000000│號前尋獲│││││││││││（邱志雄）││││││││││││帳戶內│││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│十六（│97/12/16│臺北市萬│周孝虹│6885-KQ│97/12/16│97/12/16│接獲被告│白鴻勝、楊天生│同編號二│白鴻勝、楊天生共同││即起訴│21時前某時│華區 桂林 ││（其內之│21時許來│12時36分許│通知並於│／犯罪手法同編號二││犯攜帶兇器竊盜罪，││書附表││路底堤外││黃金飾品│電要求匯│匯款1萬元│臺北市北│││各處有期徒刑陸月；││一編號││停車場97││未尋回）│款│至大溪員樹│投區振興│││又共同犯恐嚇取財罪││16）││號停車格││││林郵局0121│醫院停車│││，各處有期徒刑柒月││││││││0000000000│場尋獲│││││││││││（邱志雄）││││││││││││帳戶內│││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│十七（│98/1/2│臺北市中│紀毓倫│5136-SG│98/1/5│匯款4萬元│接獲被告│白鴻勝、楊天生│同編號二│白鴻勝、楊天生共同││即起訴│5時前某時│山區 安東 ││（其內之│5時許傳│至大溪員樹│通知並於│／犯罪手法同編號二││犯攜帶兇器竊盜罪，││書附表││街31號││紀毓倫之│簡訊要求│林郵局0121│臺北市中│││各處有期徒刑陸月；││一編號││││國民身份│匯款│0000000000│山區民族│││又共同犯恐嚇取財罪││19）││││證、健保││（邱志雄）│東路336│││，各處有期徒刑柒月││││││卡、駕駛││帳戶內│號6樓停│││││││││執照、行│││車場尋獲│││││││││車執照未││││││││││││尋回）│││││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│十八（│98/1/7│臺北市大│謝鎮宇│1600-EJ│98/1/7│98/1/7│接獲被告│白鴻勝、楊天生、陳│同編號三│白鴻勝、楊天生犯結││即起訴│8時20分前│安區光復││（其內之│11時許來│15時37分許│通知而於│信裕／犯罪手法同編││夥攜帶兇器竊盜罪，││書附表│某時│南路96巷││謝鎮宇之│電要求匯│匯款2萬元│臺北縣鶯│號三││各處有期徒刑柒月；││一編號││2號││行車執照│款2萬元│至大溪員樹│歌鎮建國│││又共同犯恐嚇取財罪││21）││││未尋回、││林郵局0121│路、 育英 │││，各處有期徒刑柒月││││││行動電話││0000000000│路口尋獲│││││││││【已發還││（邱志雄）││││││││││】）││帳戶內│││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│十九（│97/12/11│臺北市松│丁彥鈞│9137-QY│97/12/11│未依指示付│98/1/17│白鴻勝、楊天生／│同編號一│白鴻勝、楊天生共同││即追加│7時50分許│山區 富錦 │││8時30分│款│接獲警方│犯罪手法同編號一││犯攜帶兇器竊盜罪，││起訴部││街空軍軍│││許││通知於臺│││各處有期徒刑陸月；││分及併││營旁停車│││││北市中山│││又共同犯恐嚇取財未││案意旨││格│││││區民族東│││遂罪，各處有期徒刑││部分）│││││││路97號旁│││肆月│││││││││尋獲││││└───┴─────┴────┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────────┴────┴─────────┘附表二：
┌───┬─────┬────┬────┬────┬────┬─────┬────┬─────────┬────┐│編號│失竊時間│竊車地點│被害人│失竊車輛│勒贖時間│給付時間、│尋獲地點│行為人│所犯法條││││││及物品│及金額│金額及其方│及過程│／犯罪手法│││││││││式││││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤│1（即│98/1/7│臺北市大│宋志輝│9921-EA│98/1/7│98/1/7│98/1/7│白鴻勝、楊天生、陳│第321條││起訴書│4時至6時30│安區樂業││號自小客│1時33分│11時38分許│1時48分│信裕／│第1項第3││附表一│分間某時許│街、和平││車│許來電要│於合作金庫│許接獲被│由陳信裕駕駛車號00│、4款、││編號20││東路3段│││求匯款3│銀行自動提│告通知而│8-NU號營業用小客車│第346條││號）││228巷│││萬元│款機，使用│於臺北市│搭載白鴻勝及楊天生│第1項、││││││││新光銀行金│信義區信│隨機尋找下手目標，│第354條││││││││融卡轉帳3│義路5段│另由白鴻勝持其所有│││││││││萬元至大溪│11號信義│客觀上可做兇器使用│││││││││員樹林郵局│廣場地下│之T字起子1支及非兇│││││││││0000000000│停車場尋│器使用之手套1雙，│││││││││9831（邱志│獲│毀壞前車門鑰匙孔及│││││││││雄）帳戶內││電門啟動鎖以竊取之│││││││││││，得手後將之移置他│││││││││││處，並由楊天生撥打│││││││││││電話向車主恫嚇稱：│││││││││││若不出錢將車子贖回│││││││││││，即將車輛解體變賣│││││││││││等語，致受話人心生│││││││││││畏怖，而依指示匯款│││││││││││以尋回車輛││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤│2（即│98/01/12│臺北市內│ 祥雍 企業│8268-ET│98/01/12│98/01/12│98/01/12│白鴻勝、楊天生、陳│第321條││起訴書│6時前某時│湖區民權│有限公司│（內有祥│10時3分│10時55分許│接獲被告│信裕│第1項第3││附表一│許│東路6段│黃賢得│雍企業有│許要求匯│以祥雍企業│通知並於│／│、4款、││編號23││120巷1弄││限公司行│款4萬元│有限公司之│臺北市內│由陳信裕駕駛車號00│第346條││）││││車執照保││郵局帳戶匯│湖區東湖│-8072號自用小客車│第1項││││││險證、黃││款2萬5000│國小停車│搭載白鴻勝及楊天生│（毀損部││││││ 碧鳳 駕駛││元至大溪員│場尋獲│隨機尋找下手目標，│分未據告││││││執照、強││樹林郵局01││由白鴻勝持其所有客│訴）││││││制汽車保││0000000000││觀上可做兇器使用之│││││││險卡1張││31（邱志雄││T字起子1支及非兇器│││││││【均已發││）帳戶內││使用之手套1雙以不│││││││還】）││││詳方法竊取之，得手│││││││││││後將之移置他處，並│││││││││││由楊天生撥打電話向│││││││││││車主恫嚇稱：若不出│││││││││││錢將車子贖回，即將│││││││││││車輛解體變賣等語，│││││││││││致受話人心生畏怖，│││││││││││而依指示匯款以尋回│││││││││││車輛││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤│3（即│98/1/12│臺北市內│李英泓│7290-EU│98/1/12│98/1/12│98/1/12│白鴻勝、楊天生、陳│第321條││起訴書│7時至8時10│湖區南京││（內有32│時7分許│13時19分許│16時許接│信裕／│第1項第3││附表一│分許│東路6段││吋液晶電│要求匯款│於台北市松│獲警方通│由陳信裕駕駛車號00│、4款、││編號24││、新明路││視、測速│6萬元│山郵局匯款│知於桃園│-8072號自用小客車│第346條││）││口路邊停││功能後照││1萬元至大│縣八德市│搭載白鴻勝及楊天生│第1項、││││車格││鏡、行車││溪員樹林郵│大忠街大│隨機尋找下手目標，│第354條││││││執照【均││局00000000│忠國小地│由白鴻勝持其所有客│││││││已發還】││119831（邱│下停車場│觀上可做兇器使用之│││││││）││志雄）帳戶│尋獲│T字起子1支及非兇│││││││││內││器使用之手套1雙，│││││││││││毀壞二前車門鑰匙孔│││││││││││及電門鎖以竊取之，│││││││││││得手後將之移置他處│││││││││││，並由楊天生撥打電│││││││││││話向車主恫嚇稱：若│││││││││││不出錢將車子贖回，│││││││││││即將車輛解體變賣等│││││││││││語，致受話人心生畏│││││││││││怖，而依指示匯款以│││││││││││尋回車輛││├───┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤│4（即│98/1/7│臺北市士│沈柏貞│9752-QN│98/1/7│98/1/9│未接獲來│白鴻勝、楊天生、柯│第346條││起訴書│8時前某時│林區文林││號自小客│1時56分│11時15分許│電告知車│水順│第1項││附表二│許│路708號││車│許來電要│由郵局帳戶│輛停放位│／│││編號1││前│││求匯款3│轉帳匯款50│置，經警│由柯水順提供車主聯│││）│││││萬元│000元至大│於臺北縣│絡方式，由楊天生撥│││││││││溪員樹林郵│蘆洲市復│打電話向車主恫嚇稱│││││││││局00000000│ 興路 355│：若不出錢將車子贖│││││││││119831（邱│巷11號之│回，即將車輛解體變│││││││││志雄）帳戶│2尋獲│賣等語，致受話人心│││││││││內││生畏怖，而依指示匯│││││││││││款以尋回車輛│││││││││││││└───┴─────┴────┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────────┴────┘