裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審訴字第1009號刑事判決
裁判日期：民國106年12月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決106年度審訴字第977號
第1009號第1254號第1365號第1366號第1513號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告周俊雄上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1733號、第2077號、第2315號、第3217號、第3342號、第3345號)，本院合併審理，因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文周俊雄犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄所示之刑及宣告沒收銷燬或沒收。不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑參年；得易科罰金之罪，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、周俊雄前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以87年度毒聲字第2852號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於88年10月7日強制戒治執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度戒毒偵字第273號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢後5年內，再因施用毒品案件，經本院以89年度易字第644號判決，判處有期徒刑10月確定。另因竊盜、施用毒品、贓物等案件，經本院分別以99年度審簡字第388號、99年度審訴字第383號、第1258號、第1278號、99年度簡字第324號、第1371號判決，各判處有期徒刑3月、3月、1年、7月、1年、7月、9月、5月、6月、4月確定(下稱第1至10罪）；經臺灣高等法院高雄分院以99年度上訴字第1941號判決判處有期徒刑1年5月確定（下稱第11罪），上開第1至8罪嗣經本院以104年度聲字第2374號裁定合併定應執行有期徒刑3年確定(下稱第1案)，第9至11罪亦經本院以104年度聲字第2375號裁定合併定應執行有期徒刑1年10月確定（下稱第2案），第1、2案接續執行，於105年7月31日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為如附表各編號所示之犯行。嗣經警分別於附表「查獲時地」欄所示之時間、地點查獲，並分別扣得如附表「扣得物品」欄所示之物。
二、案經高雄市政府警察局小港分局、林園分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
一、本件被告周俊雄所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之
1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，均合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
(一)上開犯罪事實，業據被告周俊雄於本院審理時坦承不諱（見106年度審訴字第977號卷〈下稱院一卷〉第95、102、108頁），並有如附表「證據欄」所示之證據在卷可稽，另有如附表「扣得物品」欄所示之物扣案可佐，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。
(二)被告有犯罪事實欄所示之觀察、勒戒、強制戒治，及於執行完畢後5年內再犯施用毒品犯行，而經依法追訴處罰完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，已不合於「5年後再犯」之規定，本案自應依法追訴處罰。
(三)綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)罪名及罪數：核被告如附表編號一至六所為，均係分別犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪(共6罪），及同條第2項之施用第二級毒品罪(共6罪）。其於各次施用前後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開12罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)刑之加重、減輕事由：被告有上開事實欄所載之前科及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之12罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺附表編號一、二、四之㈠、五、六之施用毒品犯行前，主動向員警坦承各該犯行，自首而願接受裁判，堪認符合自首要件，爰分別依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
(三)刑罰裁量：另按法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治及刑罰執行後，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自我控制力低落，而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，惟考量其坦認犯行之犯後態度，兼衡其於本院審理中自 陳智識 程度國中肄業、從事配管之工作、月收入約新臺幣三萬餘元、未婚(見院一卷第109頁）等一切情狀，分別量處如附表各編號「主文」欄所示之刑，並就所犯施用第二級毒品罪之部分，均諭知易科罰金折算標準，並綜合考量其上開12罪之類型、所為犯行之行為與時間關連性及被告整體犯行之應罰適當性等總體情狀，分別就所處不得易科罰金之罪定其應執行刑；及就所處得易科罰金之罪，定其應執行刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。至檢察官雖就被告每次施用第一級毒品部分，請求量處有期徒刑7月，就施用第二級毒品部分，每次請求量處有期徒刑3月，惟本院審酌被告毒品前科甚多，戒毒意志甚為薄弱，另有財產犯罪前科，素行不佳，檢察官之求刑毋寧過輕，附此敘明。
四、沒收與沒收銷燬之說明：如附表「扣得物品」欄所示之毒品，分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一、二級毒品，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在其所犯各施用第一、二級毒品罪名項下，分別予以宣告沒收銷燬，該等包裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，且析離亦無實益，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收消燬；附表編號二之㈡「扣得物品」欄所示之空夾鏈袋共53個、塑膠分裝勺共2支、毒夾鏈袋共5個，均為被告周俊雄所有供施用附表編號二之㈡海洛因所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，均予以宣告沒收；至附表編號二之㈡扣案手機1支，被告雖坦承為其所有，惟無證據證明與附表編號二之㈡施用海洛因之犯行有何關聯，爰不予宣告沒收；附表編號三之㈠「扣得物品」欄所示之海洛因2包（驗前淨重共計0.151公克，驗餘淨重共計0.129公克)，係被告請真實姓名年籍不詳綽號「 春仔 」之男子所購買，未及施用即為警所查獲，有被告之警詢筆錄在卷可參（見高市警林分偵字第00000000000號卷，下稱警三卷，第2頁），且無證據證明係本件被告施用所剩餘之毒品，自非在本件被告附表編號三之㈠施用第一級毒品罪名項下，宣告沒收銷燬。至此次是否另構成持有第一級毒品罪，因檢察官於起訴書未明是持有開始之時間、地點，於論罪欄亦未表示被告涉犯持有第一級毒品罪，是此部分不在檢察官起訴犯範圍內，本院自無從加以審判，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項、第51條第5款、第50條第1項但書第1款，判決如主文。
本案經檢察官吳正中、李怡增偵查後起訴，檢察官姜麗儒到庭執行公訴。
中華民國106年12月19日
刑事第五庭法官詹尚晃如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年12月19日
書記官李月君附錄本判決所引法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表┌──┬───────────┬────────┬────┬──┬──────────┬────────┐│編號│犯罪之時間、地點、方式│查獲之時間、地點│扣得之物│有無│證據│主文│││││品│自首│││├──┼───────────┼────────┼────┼──┼──────────┼────────┤│一│㈠基於施用第一級毒品海│嗣於106年5月30日│海洛因4│有│①被告周俊雄於警詢及│周俊雄施用第一級│││洛因之犯意，於106年5│17時許，因形跡可│包（驗前││偵查中之自白（高市│毒品，累犯，處有│││月30日16時許，在其位│疑，在高雄市林園│淨重共計││警林分偵字第106716│期徒刑壹年。扣案│││於高雄市○○區○○路○區○○路23之11號│7.93公克││44400號卷，下稱警│之海洛因肆包（含│││83巷18之2號住處內，│前為警查獲，周俊│，驗餘淨││一卷，第2至3頁；│包裝袋肆個，驗前│││以將海洛因摻入香菸內│雄在有偵查犯罪職│重共計││106年度毒偵字第│淨重共計柒點玖參│││點燃吸食其煙霧之方式│權之機關或公務員│7.88公克││1733號卷，下稱偵一│公克，驗餘淨重共│││，施用第一級毒品海洛│發覺左列施用第一│）││卷，第23至24頁）│計柒點捌捌公克）│││因1次。│、二級毒品犯行前│││②台灣檢驗科技股份有│，均沒收銷燬。││├───────────┤，主動向員警坦認├────┼──┤限公司出具之濫用藥├────────┤││㈡另基於施用第二級毒品│犯行，而願接受裁│甲基安非│有│物尿液檢驗報告1紙│周俊雄施用第二級│││甲基安非他命之犯意，│判。員警當場扣得│他命3包││（檢體編號： 林偵 │毒品，累犯，處有│││於106年5月30日18時許│前揭施用所剩餘之│驗前淨重││106182，偵一卷第│期徒刑伍月，如易│││為警採尿回溯96小時內│海洛因4包（驗前│共計││35頁）│科罰金，以新臺幣│││之某時許（不包括警力│淨重共計7.93公克│0.266公││③法務部調查局濫用藥│壹仟元折算壹日。│││拘束時間），在不詳地│，驗餘淨重共計│克，驗餘││物實驗室106年6月20│扣案之甲基安非他│││點，以將甲基安非他命│7.88公克）及甲基│淨重共計││日調科壹字第106230│命參包（含包裝袋│││置入玻璃球燒烤後吸食│安非他命3包（驗│0.254公││13900號鑑定書1紙（│參個，驗前淨重共│││煙氣之方式，施用第二│前淨重共計0.266│）││偵一卷第36頁）│計零點貳陸陸公克│││級毒品甲基安非他命1│公克，驗餘淨重共│││④高雄醫學大學附設中│，驗餘淨重共計零│││次。│計0.254公克），│││和紀念醫院檢驗報告│點貳伍肆公克），││││並經周俊雄同意採│││1份（院一卷第30至│均沒收銷燬。││││其尿液送驗，檢驗│││32頁）│││││結果呈嗎啡、可待││││││││因及甲基安非他命││││││││、安非他命陽性反││││││││應，始悉上情。│││││├──┼───────────┼────────┼────┼──┼──────────┼────────┤│二│㈠基於施用第二級毒品甲│嗣為警於106年6月│甲基安非│有│①被告周俊雄於警詢及│周俊雄施用第二級│││基安非他命之犯意，於│9日10時許，在高│他命共2││偵查中之自白（高市│毒品，累犯，處有│││106年6月7日8時許，在│雄市○○區○○路│包（驗前││警港分偵字第106713│期徒刑伍月，如易│││高雄市林園區大坪頂果│77巷口，見其行跡│淨重共計││74000號卷，下稱警│科罰金，以新臺幣│││園內，以將甲基安非他│可疑上前攔檢盤查│6.437克││二卷，第1至3頁；│壹仟元折算壹日。│││命置入玻璃球燒烤後吸│後，周俊雄在有偵│，驗餘淨││106年度毒偵字第│扣案之甲基安非他│││食煙氣之方式，施用第│查犯罪職權之機關│重共計││2077號卷，下稱偵二│命貳包（含包裝袋│││二級毒品甲基安非他命│或公務員發覺左列│6.429公││卷，第4頁）│貳個，驗前淨重共│││1次。│施用第一、二級毒│克）││②毒品案件嫌疑人代號│計陸點肆參柒公克││││品犯行前，主動向│││與姓名對照表1紙(尿│，驗餘淨重共計陸││││員警坦認犯行，而│││液代碼：J-106156，│點肆貳玖公克），││││願接受裁判。員警│││警二卷第14頁）│均沒收銷燬。││├───────────┤當場查扣上開施用├────┼──┤③台灣檢驗科技股份有├────────┤││㈡又基於施用第一級毒品│所剩餘之海洛因共│海洛因共│有│限公司濫用藥物尿液│周俊雄施用第一級│││海洛因之犯意，於106│26包（驗前淨重共│26包（驗││檢驗報告1紙(檢體編│毒品，累犯，處有│││年6月9日9時許，在上│計2.60公克，驗餘│前淨重共││號：J-106156，偵二│期徒刑壹年。扣案│││開同一地點，以將海洛│淨重共計2.45公克│計2.60公││卷第25頁）│之海洛因貳拾陸包│││因摻入香菸內點燃吸食│）、甲基安非他命│克，驗餘││④高雄市政府警察局小│（含包裝袋貳拾陸│││其煙霧之方式，施用第│共2包（驗前淨重│淨重共計││港分局搜索扣押筆錄│個，驗前淨重共計│││一級毒品海洛因1次。│共計6.437公克，│2.45公克││、扣押物品目錄表各│貳點陸零公克，驗││││驗餘淨重共計│）及周俊││1份（警二卷第4至9│餘淨重共計貳點肆││││6.429公克）及周│雄所有供││頁）│伍公克），均沒收││││俊雄所有供施用海│施用海洛││⑤法務部調查局濫用藥│銷燬；空夾鏈袋共││││洛因所用之空夾鏈│因所用之││物實驗室106年8月3│伍拾參個、塑膠分││││袋共53個、塑膠分│空夾鏈袋││日調科壹字第106230│裝勺共貳支、毒品││││裝勺共2支、毒品│共53個、││18210號鑑定書1紙（│夾鏈袋共伍個，均││││夾鏈袋共5個，並│塑膠分裝││偵二卷第34頁）│沒收。││││經警採集其尿液送│勺共2支││⑥高雄醫學大學附設中│││││驗，檢驗結果呈嗎│、毒夾鏈││和紀念醫院檢驗報告│││││啡及甲基安非他命│袋共5個││1份（106年度審訴字│││││之陽性反應，始悉│││第1009號卷，下稱院│││││上情。│││二卷，第29至30頁）││├──┼───────────┼────────┼────┼──┼──────────┼────────┤│三│㈠基於施用第一級毒品海│嗣為警於106年6月│海洛因2│無│①被告周俊雄於警詢及│周俊雄施用第一級│││洛因之犯意，於106年6│28日18時15分許，│包(驗前││偵查中之自白（警三│毒品，累犯，處有│││月28日6時許，在其位│在高雄縣林園鄉中│淨重共計││卷第1至3頁；106年│期徒刑壹年貳月。│││於高雄縣○○鄉○○路○○路○○巷18之1號│0.151公││度毒偵字第2315號卷││││83巷18號之2住處內，│門前，因形跡可疑│克，驗餘││，下稱偵三卷，第4││││以將海洛因摻入香菸內│為警盤查，當場扣│淨重共計││至5頁）││││點燃吸食其煙霧之方式│得甫購買尚未及施│0.129公││②毒品案件嫌疑人代號││││，施用第一級毒品海洛│用之海洛因2包(驗│克，均尚││與姓名對照表1紙(尿││││因1次。│前淨重共計│未施用過││液代碼：林偵10623│││││0.151公克，驗餘│）││，偵三卷第30頁）│││├───────────┤淨重共計0.129公├────┼──┤③台灣檢科技股份有限├────────┤││㈡另基於施用第二級毒品│克)，並經警採集││無│公司濫用藥物尿液檢│周俊雄施用第二級│││甲基安非他命之犯意，│其尿液送驗，檢驗│││驗報告1紙(檢體編號│毒品，累犯，處有│││於106年6月28日19時為│結果呈嗎啡及甲基│││：林偵106230，偵三│期徒刑陸月，如易│││警採尿回溯120小時內│安非他命陽性反應│││卷第31頁）│科罰金，以新臺幣│││之某時許，在不詳地點│，始悉上情。│││④高雄市政府警察局林│壹仟元折算壹日。│││，以不詳方式，施用第││││園分局搜索扣押筆錄││││二級毒品甲基安非他命││││、扣押物品目錄表各││││1次。││││1份（警三卷第3至5││││││││頁）││││││││││├──┼───────────┼────────┼────┼──┼──────────┼────────┤│四│㈠基於施用第二級毒品甲│於106年4月21日15││有│①被告周俊雄於警詢中│周俊雄施用第二級│││基安非他命之犯意，於│時50許，在高雄市│││之自白（高市警林分│毒品，累犯，處有│││106年4月19日14、15時○○○區○○路與力│││偵字第1067262600號│期徒刑伍月，如易│││許，在其位於高雄市○○○路口，為警攔查│││卷，下稱警四卷，第│科罰金，以新臺幣│○○○區○○路○○巷○○號之│，周俊雄於有偵查│││1至2頁）│壹仟元折算壹日。│││2之住處內，以將甲基│犯罪職權之機關或│││②台灣檢科技股份有限││││安非他命置入玻璃球燒│公務員發覺其左列│││公司濫用藥物尿液檢││││烤後吸食煙氣之方式，│施用二級毒品犯行│││驗報告1紙(檢體編號││││施用第二級毒品甲基安│前，主動向現場員│││：000000000，警四││││非他命1次。│警坦認該犯行，而│││卷第3頁）│││├───────────┤願接受裁判，嗣因├────┼──┤③列管毒品人口尿液檢├────────┤││㈡又基於施用第一級毒品│警發現其為毒品列││無│體採集送驗紀錄表1│周俊雄施用第一級│││海洛因之犯意，於106│管人口，通知其到│││紙（警四卷第4頁）│毒品，累犯，處有│││年4月21日16時35分為│場採尿送驗，檢驗││││期徒刑壹年貳月。│││警採尿回溯72小時內之│結果呈嗎啡、可待│││││││某時許，在不詳地點，│因及安非他命、甲│││││││以不詳方式，施用第一│基安非他命陽性反│││││││級毒品海洛因1次。│應，始悉上情。│││││├──┼───────────┼────────┼────┼──┼──────────┼────────┤│五│㈠基於施用第一級毒品海│嗣於106年8月19日│海洛因3│有│①被告周俊雄於警詢及│周俊雄施用第一級│││洛因之犯意，於106年8│23時35分許，在高│包(驗前││偵查中之自白（106│毒品，累犯，處有│││月19日18時許，在其位│雄市○○區○○路│淨重共計││年度毒偵字第3342號│期徒刑壹年。扣案│││於高雄縣○○鄉○○路○○段○○○號前為警│0.167公││卷，下稱偵五卷，第│之海洛因參包（含│││83巷18號之2之住處內│盤查，周俊雄於有│克，驗餘││5至6頁、第44至45頁│包裝袋參個，驗前│││，以將海洛因摻入香菸│偵查犯罪職權之機│淨重共計││）│淨重共計零點壹陸│││內點燃吸食其煙霧之方│關或公務員發覺左│0.136公)││②毒品案件嫌疑人代號│柒公克，驗餘淨重│││式，施用第一級毒品海│列施用第一、二級│││與真實姓名對照表1│共計零點壹參陸公│││洛因1次。│毒品犯行前，主動│││紙(尿液代碼：林偵│克），均沒收銷燬││││││││。││├───────────┤向現場員警坦認左├────┼──┤106292，偵五卷第├────────┤││㈡於施用上開海洛因完畢│列犯行，而願接受│甲基安非│有│17頁）│周俊雄施用第二級│││後，旋另基於施用第二│裁判，並經警當場│他命1包(││③台灣檢科技股份有限│毒品，累犯，處有│││級毒品甲基安非他命之│扣得左列施用所剩│驗前淨重││公司濫用藥物尿液檢│期徒刑伍月，如易│││犯意，於上開同一地點│餘之海洛因3包(驗│0.185公││驗報告1紙(檢體編號│科罰金，以新臺幣│││，以將甲基安非他命置│前淨重共計0.167│克，驗餘││：林偵106292，偵五│壹仟元折算壹日。│││入玻璃球燒烤後吸食煙│公克，驗餘淨重共│淨重││卷第73頁）│扣案之甲基安非他│││氣之方式，施用第二級│計0.136公克)及甲│0.181公││④高雄市立凱旋醫院│命壹包（含包裝袋│││毒品甲基安非他命1次│基安非他命1包(驗│克)││106年8月22日高市凱│壹個，驗前淨重零│││。│前淨重0.185公克│││醫驗字第49568號濫│點壹捌伍公克，驗││││，驗餘淨重0.181│││用藥物成品檢驗鑑定│餘淨重零點壹捌壹││││公克)，且經警採│││書1份（偵五卷第71│公克），沒收銷燬││││集其尿液送驗，檢│││頁）│。││││驗結果呈可待因、│││⑤高雄市政府警察局林│││││嗎啡及安非他命、│││園分局搜索扣押筆錄│││││甲基安非他命陽性│││、扣押物品目錄表各│││││反應，始悉上情。│││1份（偵五卷第9至11││││││││頁）││││││││⑥高雄醫學大學附設中││││││││和紀念醫院檢驗報告││││││││1份（106年度審訴字││││││││第1366號卷，下稱院││││││││五卷，第30頁）││├──┼───────────┼────────┼────┼──┼──────────┼────────┤│六│㈠基於施用第一級毒品海│嗣於106年8月25日│海洛因4│有│①被告周俊雄於警詢及│周俊雄施用第一級│││洛因之犯意，於106年8│9時25分許，在高│包(毛重││偵查中之自白（高市│毒品，累犯，處有│││月25日7、8時許，在其│雄市○○區○○路│共0.92公││警港分偵字第106720│期徒刑壹年。扣案│││位於高雄市林園區中芸│118號前為警攔查│克)││60600號卷，下稱警│之海洛因肆包（含│││路83巷18之2號之住處│，周俊雄於有偵查│││六卷，第1至3頁；│包裝袋肆個，毛重│││內，以將海洛因摻入香│犯罪職權之機關或│││106年度毒偵字第│共0.92公克），均│││菸內點燃吸食其煙霧之│公務員發覺左列施│││3345號卷，下稱偵六│沒收銷燬。│││方式，施用第一級毒品│用第一、二級毒品│││卷，第22至23頁）││││海洛因1次。│犯行前，主動向現│││②毒品案件嫌疑人代號│││├───────────┤場員警坦認左列犯├────┼──┤與真實姓名對照表1├────────┤││㈡於施用上開海洛因完畢│行，而願接受裁判│甲基安非│有│紙(尿液代碼：│周俊雄施用第二級│││後，旋另基於施用第二│，並主動交付左列│他命1包(││J-106241，偵六卷│毒品，累犯，處有│││級毒品甲基安非他命之│施用所剩餘之海洛│驗前淨重││第25頁）│期徒刑伍月，如易│││犯意，於上開同一地點│因4包(毛重共0.92│0.111公││③台灣檢科技股份有限│科罰金，以新臺幣│││，以將甲基安非他命置│公克)及甲基安非│克，驗餘││公司濫用藥物尿液檢│壹仟元折算壹日。│││入玻璃球燒烤後吸食煙│他命1包(驗前淨重│淨重││驗報告1紙(檢體編號│扣案之甲基安非他│││氣之方式，施用第二級│0.111公克，驗餘│0.107公││：J-106241，偵六卷│命壹包（含包裝袋│││毒品甲基安非他命1次│淨重0.107公克)予│克)││第26頁）│壹個，驗前淨重零│││。│警當場扣押，且經│││④高雄市政府警察局小│點壹壹壹公克，驗││││警採集其尿液送驗│││港分局搜索扣押筆錄│餘淨重零點壹零柒││││，檢驗結果呈嗎啡│││、扣押物品目錄表各│公克），沒收銷燬││││、可待因及甲基安│││1份（警六卷第4至6│。││││非他命、安非他命│││頁）│││││陽性反應，始悉上│││⑤高雄醫學大學附設中│││││情。│││和紀念醫院檢驗報告││││││││1份（106年度審訴字││││││││第1513號卷，下稱院││││││││六卷，第30頁）││└──┴───────────┴────────┴────┴──┴──────────┴────────┘