裁判字號：臺灣高雄地方法院102年訴字第461號刑事判決
裁判日期：民國102年08月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決102年度訴字第461號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告廖永鈞選任辯護人林樹根律師
洪茂松律師 邱麗妃 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第10190、11938號），本院判決如下：
主文廖永鈞犯如附表所示之販賣第二級毒品罪，共貳拾陸罪，均累犯，各處如附表所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑拾年。扣案之販賣第二級毒品所得合計新臺幣伍萬零伍佰元、So
nyEricsson廠牌行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰柒拾個），均沒收。
事實
一、廖永鈞前於民國98年間因詐欺案件，經本院以99年度易字第1048號判決判處有期徒刑3月確定，經准以履行社會勞動546小時，而於100年3月26日履行完成執行完畢。竟不思悔悟，其明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所公告列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟萌生營利之意圖，基於販賣第二級毒品 甲基安非他 命之犯意，自101年12月間起，迄102年2月間止，於網際網路上以「 阿旭 、阿浩、 阿豪 、 小豪 、 小凱 」等暱稱登入「UT南部男同志聊天室」，散布販賣第二級毒品甲基安非他命之訊息，並其所有持用之0000000000號（該門號SIM卡插置於扣案之廖永鈞所有SonyEricsson廠牌行動電話內）、0000000000號（該門號SIM卡插置於廖永鈞所有未扣案之不詳廠牌行動電話內）等門號，作為對外聯絡販賣第二級毒品甲基安非他命之工具，先後與附表所示之 李秉 諭等13人聯絡交易第二級毒品甲基安非他命之事宜後，分別於如附表所示之時間、地點，以附表所示之方法，販賣第二級毒品甲基安非他命予 李秉諭 等13人，以茲營利【各次交易對象、交易時間、交易金額等細節，均詳如附表所示】。
二、嗣警方據報，循臺灣高雄地方法院檢察署檢察官向本院聲請核發通訊監察書，對廖永鈞持用之門號0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察後，於102年4月18日15時25分許，持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發之拘票及本院核發之搜索票，至廖永鈞位於高雄市○○區○○路○段000號之2住處執行搜索，查扣廖永鈞所有供聯絡販賣毒品用之SonyEricsson廠牌行動電話1支（內含門號0000000000號
SIM卡1張）、供販賣毒品用之電子磅秤2台（分裝毒品使用）、預備供販賣毒品用之夾鍊袋1批（170個），及廖永鈞所有與本案無關之吸食剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.074公克、驗後淨重0.062公克）、吸食器
4支、塑膠鏟管2支等物。廖永鈞為警查獲後，偵查及審判中自白犯行，並於102年6月10日主動繳交販賣第二級毒品之價款共計51,500元至國庫，而扣得該51,500元。
三、案經高雄市政府警察局 苓雅 分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。亦即被告之自白係出於自由意思，且與事實相符者，即有證據能力，反之，若係非法取供者，因其陳述非出於任意性，其所為之陳述即無證據能力。被告廖永鈞於警詢、偵查及本院之歷次詢問，均有依法告知權利，並就各該犯罪事實逐一詢問被告，並予被告充分之機會說明與解釋，且被告亦未抗辯有遭到強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法之狀態下而為自白之情事，更無任何外部因素足資影響被告陳述之意思自由，是被告於警詢、偵查及本院所為之自白，既與下列所示之證人等人之證述內容相符，並有通訊監察譯文、扣案物品等為據，顯與事實相符，自得採為本件判決之基礎。
二、證人李秉諭、 李家 南、 林俊 宏、 周祥榞 、 潘昱 杰、王 吉賢 、 蔡福隆 、 黃柏 霖、 呂建 文、 洪慶鐘 、李 峻榮 、林 孟龍 、 朱穎 詮於偵查中向檢察官所為之陳述：
㈠被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，同法第159條之1第2項定有明文。
偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。又，現行刑事訴訟法關於行通常審判程序之案件，為保障被告之反對詰問權，復對證人採交互詰問制度，其未經詰問者，僅屬未經合法調查之證據，並非無證據能力，而禁止證據之使用。此項詰問權之欠缺，非不得於審判中由被告行使以資補正，而完足為經合法調查之證據。倘被告於審判中捨棄對質、詰問權，自無不當剝奪被告對質、詰問權行使之可言（最高法院97年度台上字第1069號判決參照）。
㈡查，本案證人李秉諭、 李家南 、 林俊宏 、周祥榞、潘 昱杰 、
王吉 賢、蔡福隆、 黃柏霖 、 呂建文 、洪慶鐘、 李峻榮 、 林孟 龍、 朱穎詮 分別於檢察官訊問時之證述，經檢察官告以具結之義務及偽證之處罰，並經具結而陳述，且無證據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形，有該等證人之結文在卷為憑（見102年度偵字第10190號卷《下稱偵1019
0卷第56、57、58、32、59、31、225、30、220、224、
217、129、128、138頁）。又，證人李秉諭、李家南、林俊宏、周祥榞、 潘昱杰 、 王吉賢 、蔡福隆、黃柏霖、呂建文、洪慶鐘、李峻榮、 林孟龍 、朱穎詮等人雖未於法院審理時到庭作證，惟被告廖永鈞及其辯護人於本院準備程序、審理時均未聲請詰問證人李秉諭、李家南、林俊宏、周祥榞、潘昱杰、王吉賢、蔡福隆、黃柏霖、呂建文、洪慶鐘、李峻榮、林孟龍、朱穎詮，（見本院卷第55、108頁），足認被告廖永鈞及其辯護人已捨棄對證人李秉諭、李家南、林俊宏、周祥榞、潘昱杰、王吉賢、蔡福隆、黃柏霖、呂建文、洪慶鐘、李峻榮、林孟龍、朱穎詮之對質、詰問權。是依上說明，本院認證人李秉諭、李家南、林俊宏、周祥榞、潘昱杰、王吉賢、蔡福隆、黃柏霖、呂建文、洪慶鐘、李峻榮、林孟龍、朱穎詮等人於偵查中向檢察官所為之陳述，均具有證據能力，且已經合法調查，得作為認定犯罪事實之判斷依據。
三、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據則有證據能力（最高法院94年度台上字第4890號判決要旨參照）。又按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第
159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。亦即，傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論主義，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，證人李秉諭、李家南、林俊宏、周祥榞、潘昱杰、王吉賢、蔡福隆、黃柏霖、呂建文、洪慶鐘、李峻榮、林孟龍、朱穎詮分別於警詢中之陳述，雖均係被告以外之人於審判外之陳述，屬傳聞證據，惟經檢察官、被告及其辯護人均同意作為證據（見本院卷第39頁），且檢察官、被告及選任辯護人於言詞辯論終結前，均未就本院經調查採用之證據，主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，本院復審酌各該傳聞證據作成時之情況，未有違法或不當之情形，所取得過程並無瑕疵，且與本件待證事實具有關聯性，衡酌各該傳聞證據，作為本案之證據亦屬適當，自均得為證據，而有證據能力。
四、再按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。且按「依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第16
5條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合」（最高法院96年度台上字第1869號判決意旨參照）。另按執行通訊監察所取得之證據，其監聽且經錄音者與僅監聽而未錄音者，兩者之證據性質截然不同，後者係以執行監聽者依聽聞所得之言詞供述或書面紀錄作為證據，固有傳聞排除法則或文書記載之形式上要件問題須加以斟酌，惟前者既以監聽之錄音本身作為證據，至其譯文僅使顯現錄音之內容而已，並非證據本身，亦不得視之為通訊監察另外衍生之證據。蓋在前者，於譯文與錄音之同一性無爭議時，固得直接以譯文替代錄音而呈現為證據，但於同一性有爭議時，仍不得不進而檢驗通訊監察之錄音證據（例如行勘驗或命辨認或實施鑑定），以確定錄音內容為何。本件執行通訊監察既經錄音，係以錄音作為證據，屬於前者，僅因譯文與錄音同一性無爭議之故，以譯文替代錄音證據顯現於公判庭，揆之前開說明，譯文不生傳聞排除法則或文書記載之形式上要件問題（最高法院99年度台上字第4666號判決意旨參照）。又按至於蒐得證據之最後，由執行職務之公務員製作之文書，除刑事訴訟法有定其程式，應依其規定外，依同法第39條之規定，均應記載製作之年、月、日及其所屬機關，由製作人簽名。此屬證據取得後文書製作法定程式之遵守，無關乎刑事訴訟法第158條之4係規定證據取得過程（程序）適法性之認定。公務員製作之文書未經製作人簽名，除本法有特別規定（如第46條）外，是否無效或係不合法律上之程式而得命補正，抑屬證據證明力之問題，由法院就文書之性質（意思文書或報告文書），視各個情形自由判斷（最高法院97年度台上字第96號判決意旨參照）。本案所引用對被告所使用門號0000000000、0000000000號行動電話所為之通訊監察，係檢察官依通訊保障及監察法向本院聲請核發101年度聲監字第001838、001966號、101年度聲監續字第004361號、102年聲監字第000179號、102年聲監續字第000302號之通訊監察書實施，且有詳載案由、監察電話、對象、時間之該通訊監察書影本1份附卷可參（見高雄市政府警察局苓雅分局高市警苓分偵字第00000000000號卷《下稱警一卷》第101-105頁），符合通訊保障及監察法之法定程序。是上揭通訊監察譯文，係司法警察依原審法院核發通訊監察書，就合法監聽電話錄製錄音光碟而聽譯所得，是該通訊監察譯文取得之合法性無疑。又本件被告、辯護人及檢察官對於通訊監察案件錄音光碟內容之真正並無爭執，對於錄音所譯成通訊監察譯文之真正亦不爭執，且本案通訊監察譯文並於本院審理時經合法調查，則此項通訊監察之譯文自具有證據能力。另本案之上開通訊監察譯文，未依刑事訴訟法第39條之規定，記載製作之年、月、日及其所屬機關，並由製作人簽名，有卷附之通訊監察譯文附卷為憑。該文書製作過程雖未遵守法定程式，但依前揭最高法院判決意旨，此屬證據取得後文書之製作，非屬證據取得之過程，與刑事訴訟法第158條之4規定無涉，故本案此部分並無法律特別規定而應認定無效。
五、至於本院下列所引用卷內之文書證據及證物，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且檢察官、被告及辯護人於法院均未主張排除下列文書證據、證物之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭文書證據、證物並非公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之4之規定，認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、被告於附表所示時、地，販賣第二級毒品甲基安非他命予李秉諭等人之事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦白承認（見警一卷第2頁至第8頁反面；偵10190卷第77頁正反面、第205頁至第206頁反面；本院卷第84頁、第10
6頁），核與證人李秉諭於警詢、偵訊中證述（見警一卷第24頁至第26頁；偵10190卷第55頁正反面）、證人李家南於警詢、偵訊中證述（見警一卷第34頁至第36頁；偵10190卷第55頁正反面）、證人林俊宏於警詢、偵訊中證述（見警一卷第41頁至第43頁；偵10190卷第55頁正反面）、證人周祥榞於警詢、偵訊中證述（見警一卷第47頁至第48頁反面；偵10190卷第28頁）、證人潘昱杰於警詢、偵訊中證述（見警一卷第53頁至第56頁；偵10190卷第54頁反面至第55頁反面）、證人王吉賢於警詢、偵訊中證述（見警一卷第62頁至第64頁；偵10190卷第28頁正反面、第223頁反面）、證人蔡福隆於警詢、偵訊中證述（見警一卷第70頁至第71頁反面；偵10190卷第27頁反面）、證人黃柏霖於警詢、偵訊中證述（見高雄市政府警察局苓雅分局刑事案件移送書卷《下稱警二卷》第1頁至第2頁反面；偵10190卷第220頁正反面）、證人呂建文於警詢、偵訊中證述（見警二卷第7頁至第9頁反面；偵10190卷第223頁反面）、證人洪慶鐘於警詢、偵訊中證述（見警二卷第16頁至第17頁反面；偵10190卷第
217頁反面至第218頁）、證人李峻榮於警詢、偵訊中證述（見偵10190卷第106頁至第107頁反面、第125頁反面至第126頁）、證人林孟龍於警詢、偵訊中證述（見偵10190卷第115頁至第117頁、第126頁反面至第127頁）、證人朱穎詮於警詢、偵訊中證述（見偵10190卷第130頁至第13
1頁反面、第138頁正反面）其等分別向被告購買甲基安非他命毒品之經過情形大致相符，並有證人李秉諭與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見警一卷第30頁反面至第32頁）、證人李家南與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見警一卷第38頁至第39頁）、證人林俊宏與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見警一卷第45頁正反面）、證人周祥榞與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見警一卷第50頁正反面）、證人潘昱杰與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見警一卷第60頁至第61頁反面）、證人王吉賢與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見警一卷第66頁至第68頁反面）、證人蔡福隆與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見警一卷第73頁正反面）、證人黃柏霖與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見警二卷第5頁正反面）、證人呂建文與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見警二卷第12頁至第14頁反面）、證人洪慶鐘與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見警二卷第20頁）、證人李峻榮與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見偵10190卷第111頁正反面）、證人林孟龍與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見偵10190卷第121頁至第122頁反面）、證人朱穎詮與被告聯絡購買甲基安非他命毒品之通訊監察譯文（見偵10190卷第1350頁）、本院101年聲監字第001838、001966號、101年聲監續字第004361號、102年聲監字第000179號、102年聲監續字第000302號通訊監察書暨電話附表影本（見警一卷第101頁至第105頁反面）、本院102年聲搜字第
655號搜索票影本（見警一卷第80頁至第81頁）、高雄市政府警察局苓雅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣押物品照片6張（見警一卷第82頁至第91頁）、現場照片
7張（見警一卷第96頁至第100頁）等資料附卷可憑。復有被告所有、供本案犯罪使用之SonyEricsson廠牌行動電話
1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、夾鍊袋1批（17
0個）、電子磅秤2臺及被告販賣第二級毒品價金共計51,500元（參見偵10190卷第215頁之臺灣高雄地方法院檢察署贓證物款收據）等物扣案可證。觀諸證人李秉諭、李家南、林俊宏、周祥榞、潘昱杰、王吉賢、蔡福隆、黃柏霖、呂建文、洪慶鐘、李峻榮、林孟龍、朱穎詮與被告通話內容均未明確提及交易毒品之名稱、金額及數量，然審酌國內對於販賣毒品者科以高度刑責，衡情一般販毒者為避免遭警方監聽查緝，而於通訊中少有逕以「毒品」、「甲基安非他命」等名稱或相近用語稱之，係以暗語或彼此有默契之含混語意而為溝通，是警方合法執行通訊監察所得內容中，雖雙方未明示購買甲基安非他命，苟無違背經驗法則及論理法則，仍得據以認定毒品甲基安非他命交易行為之存在。經核卷附通訊監察譯文之對話內容與證人李秉諭、李家南、林俊宏、周祥榞、潘昱杰、王吉賢、蔡福隆、黃柏霖、呂建文、洪慶鐘、李峻榮、林孟龍、朱穎詮等人證述如何與被告聯繫甲基安非他命交易事宜之情相符，依證人李秉諭、李家南、林俊宏、周祥榞、潘昱杰、王吉賢、蔡福隆、黃柏霖、呂建文、洪慶鐘、李峻榮、林孟龍、朱穎詮前揭證述之內容，已敘明其等於如附表所示之時間，分別向被告購買甲基安非他命之交易地點、金額，核與被告供述之內容相符。另證人李秉諭、李家南、林俊宏、周祥榞、潘昱杰、王吉賢、蔡福隆、黃柏霖、呂建文、洪慶鐘、李峻榮、林孟龍、朱穎詮與被告前無任何怨隙，衡情證人李秉諭、李家南、林俊宏、周祥榞、潘昱杰、王吉賢、蔡福隆、黃柏霖、呂建文、洪慶鐘、李峻榮、林孟龍、朱穎詮應無設詞攀誣，或虛構事實以陷害被告之理，況證人李秉諭、李家南、林俊宏、周祥榞、潘昱杰、王吉賢、蔡福隆、黃柏霖、呂建文、洪慶鐘、李峻榮、林孟龍、朱穎詮於偵查中分別到庭具結作證，更係以刑事責任擔保其等證言之真實性，本件並無證據顯示上開證人之證述，係為邀得減刑之輕典而為證述，上開證人之證述自可確信為真實，足以作為本件認定被告販賣毒品甲基安非他命之證據，是前揭證人之證詞應堪予採信，足認被告之自白與事實相符，堪予憑採。
二、至於：㈠附表編號⒈⒉⒌⒎⒏⒐⒑⒒⒓所示之被告販賣第二
級毒品之時間，原起訴書記載之犯罪時間，與附表所示之通訊監察譯文內容不符合，自應依附表所示通訊監察譯文內容，更正如附表編號⒈⒉⒌⒎⒏⒐⒑⒒⒓之「交易時間」欄所示。
㈡就被告所犯附表編號⒊⒋所示販賣第二級毒品部分，被告
於警詢時供稱：李家南於101年12月28日在屏東市火車站附近之摩斯漢堡店內，以11,000元向我買2小包甲基安非他命；另李家南於102年2月7日在鳳山火車站附近的麥當勞，以18,000元向我買2小包甲基安非他命（見警一卷第4頁反面），核與證人李家南所證述：我於101年12月28日12時30分許，在屏東火車站附近的摩斯漢堡店內，向被告購買1,000元的甲基安非他命；另於102年2月7日18時30分許，在鳳山大東醫院附近的麥當勞，向被告購買2,000元的甲基安非他命（見警卷第35頁正反面）互有出入，惟依罪疑唯輕原則，應以證人李家南所述為可採。
㈢又公訴意旨認被告於附表編號⒏所示時、地，販賣3,000
元甲基安非他命予潘昱杰，而潘昱杰賒欠該筆3,000元款項云云。然，證人潘昱杰證稱伊每次都向被告購買3,000元的毒品，有時是先付部分款項，但後來都有把錢付清等語（見偵10190卷第55頁），而被告亦稱附表編號⒏所示之犯行有完成交易等語（見警一卷第6頁反面），足見被告就附表編號⒏所示之犯行，應有取得3,000元之價款無訛。公訴意旨認該次交易潘昱杰賒欠價款，尚有未洽。
三、查買賣毒品係我國所禁止之犯罪行為，此為國人所知悉，而按我國查緝販賣第二級毒品甲基安非他命執法甚嚴，對於販賣者 尤科 以重度刑責，又販賣甲基安非他命既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。本件被告雖已坦承有上揭販賣甲基安非他命之犯行，然並未明確供承購入本案甲基安非他命之真實價格，而無從計算出被告販賣毒品之確實利潤為何，惟依上述推論，其有從中賺取買賣價差牟利之意圖，應屬合理認定，況被告與證人李秉諭等人並無有何特殊情誼或至親關係，被告苟無得利，豈有甘冒重刑之風險而交付證人李秉諭等人甲基安非他命之理，是以，自難僅因無法確實查悉其販入價格，作為是否高價賣出之比較，而遽認被告無營利之意圖。因甲基安非他命量微價高，販賣者率有暴利可圖，苟非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒重度刑責而提供毒品甲基安非他命予他人，足認被告確有販賣甲基安非他命以營利之意圖甚明。綜上所述，本案事證明確，被告販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行堪予認定，應予依法論科。
四、論罪科刑部分：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，不得非法持有、販賣。故核被告就附表編號⒈至所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之目的既係為供販賣之用，則其各次持有甲基安非他命之低度行為應為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告就附表編號⒈至所示各次販賣第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
㈢被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，除法定本刑關於無期徒刑部分依法不得加重外，應依法加重其刑。
㈣按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，而考其立法意旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑（最高法院98年度台上字第6928號判決意旨參照）。本件被告就如附表編號⒈至所示之販賣第二級毒品犯行，於警詢、偵查及本院審理時均自白犯行，業如前述，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，予以減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
㈤按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。
故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。查，被告就附表編號至所示之販賣第二級毒品犯行，於本院審理時亦已自白，其於偵查中雖未曾自白，但此乃係檢察官於訊問相關證人後，對被告未予訊問，即逕行對此等部分之犯行起訴（此觀諸偵查案卷即明），被告於偵查中根本毫無機會對此等犯行表示自白與否。但被告於本院審理時迅即自白犯行，亦同樣達成促進訴訟之目的，揆之上述說明，自應此等犯行部分亦同有毒品危害防制條例第17條第2項之適用，均應減輕其刑。
㈥辯護人雖為被告辯護：被告已供出上手 顏柏豪 、 高志豪 及綽號「 阿長 」之人，請依毒品危害防制條例減刑云云，然：
⒈毒品危害防制條例第17條第1項規定：犯第4條至第8條、第1
0條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫。故祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。而所稱供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係毒品由來之人之相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當。另所謂供出毒品來源，因而查獲，係指被告供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲而言。所言「查獲」，乃指除查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源之事實。是倘該正犯或共犯已因另案被查獲，惟其被查獲之案情與被告供出毒品之來源無關，或有偵查（或調查）犯罪之公務員尚無確切之證據，足以合理懷疑該被查獲之人為被告所供販賣毒品來源之人，則因被告供出毒品來源，因而查知其他正犯或共犯關於本案毒品來源之事證，被告仍得依上開規定，獲減輕或免除其刑。至是否符合上開規定，自須所供出之毒品來源與被告本案起訴並定罪之違反毒品危害防制條例犯行部分有關聯性，倘與本案被訴犯行不具關聯性之毒品來源，自難認係該條項所規定之供出毒品來源，例如供出自己販賣毒品之來源而查獲其他正犯或共犯，亦僅就自己該次購得之毒品後，持以販賣他人之販賣毒品犯行部分，始得予以減輕或免除其刑，而不及於自己其他持非該次購入之毒品販賣予他人之犯行在內，其理至明（102年度台上字第832號判決亦同此旨）。準此，倘所供出者，與本案持有、販賣毒品之來源非同，而不具對向性時，自不得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑。
⒉高雄市政府警察局苓雅分局於102年7月1日以高市警苓分
偵字第00000000000號函覆本院稱：「本分局於通訊監察及調查期間，並未發現高志豪有財賣毒品予本案被告廖永鈞之不法事證，嗣因廖永鈞於筆錄中主動供出毒品上手為高志豪及顏柏豪，本分局專案人員因此循線查緝高志豪到案，高嫌到案後亦坦承犯行不諱。另一毒品上手顏柏豪現因案通緝中，目前去向不明；而本分局調查期間未有綽號【阿長】之相關不法事證」等情（見本院卷第50頁），而證人高志豪於檢察官偵訊時亦供承：自102年1月10日起，分別以8千元、
4千元及2千元之價格，販賣甲基安非他命予被告共3次等語（見偵10190卷第95頁反面至第97頁），另被告供稱：我向高志豪買過3次毒品，分別為第1次是102年1月10日買
1錢8,000元，過了2、3天，我又在我租屋處向高志豪購得2次，分別為半錢4,000元、1/4錢2,000元（見警一卷第9頁）、我於102年1月初，在我小港沿海路的租屋處，向高志豪買8,000元的甲基安非他命，之後又向高志豪分別買了4,000元、2,000元的甲基安非他命，第一次向高志豪買的8,000元甲基安非他命被顏柏豪搶走了，至於4,000元甲基安非他命部分我轉賣了，2,000元的部分我是自己施用等語（見偵10190卷第205頁反面至第206頁），依上說明，可知被告係自102年1月10日起，向高志豪購買3次甲基安非他命，而被告僅將第二次購買之4,000元甲基安非他命出售予他人，然被告並未供出該4,000元之甲基安非他命係販賣予何人，是被告上開供出上游高志豪之證述，即便屬實亦難認與本案有關聯性，則依上開說明，自不得依毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑。
⒊再者，被告供稱其販賣甲基安非他命毒品來源係顏柏豪（見
警一卷第2頁反面、第9頁、偵10190卷第77頁反面），惟依據上開高雄市政府警察局苓雅分局於102年7月1日以高市警苓分偵字第00000000000號函覆內容：「‧‧‧另一毒品上手顏柏豪現因案通緝中，目前去向不明」等語（見本院卷第50頁），本件被告雖供出其毒品來源係顏柏豪，惟並未因而破獲，與調查或偵查之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲其他正犯或共犯者，即欠缺先後及相當之因果關係，自無從適用毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減輕其刑或免除其刑。
⒋又被告於本院訊問時雖曾供述：所販賣甲基安非他命向綽號
「阿長」之男子購得（見本第11頁），然經本院向高雄市政府警察局苓雅分局函查結果，該局並未因被告之供述而查獲被告所稱之綽號「阿長」之人，已如前述，是被告上開有關毒品來源為綽號「阿長」之人之供述，不合於毒品危害防制條例第17條所定供出毒品來源之要件。
⒌綜上所述，本件既未因被告供述因而查獲毒品來源，被告自
無毒品危害防制條例第17條第1項之適用。被告之辯護人認被告應有毒品危害防制條例供出來源之減刑適用，自不足為信。
㈥又量刑固屬法院自由裁量之職權，然仍應受比例原則等法則
之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。而刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用；至於被告家境貧困、坦白犯行，犯罪所得低微等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減刑之理由（最高法院51年台上字第899號判例參照）。本院考量第二級毒品甲基安非他命對社會秩序及國民健康危害至鉅，嚴重影響社會治安，販賣之行為情節尤重，更應嚴加非難，所為實乃法所不容而懸為厲禁。被告為智識健全之成年人，對政府嚴格查緝販賣毒品之行為，自無不知之理，竟意圖牟利而販賣第二級毒品，對社會秩序危害甚深，本案被告販賣甲基安非他命之次數、數量及所得，與大盤販賣大量毒品者固截然有別，惟被告所犯販賣第二級毒品罪，其法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，已可就實際販賣毒品的情節、數量、惡性及所生危害，於法定刑度內為適當調整，其法定刑並無過重之處，且被告所犯販賣第二級毒品罪，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定，就各次販賣第二級毒品犯行，均減輕其刑，尚難謂其有情輕法重情形，是被告所犯販賣第二級毒品之犯行，依一般國民社會感情，對照其可判處之刑度，難認情輕法重，而有顯可憫恕之處。故本院認被告上開所犯各次販賣第二級毒品之犯行，並無適用刑法第59條酌減其刑規定之餘地，附此說明。
㈦爰審酌被告明知甲基安非他命屬戕害他人身心之毒品，不思
以正途賺取所需，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，被告販賣上述毒品甲基安非他命予附表所示之人牟利，其鋌而走險意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命，足以使人施用後，導致精神障礙與性格異常，甚至造成人民生命健康受損之危險以及成癮性，嚴重戕害國人身體健康，危害社會治安情節甚鉅，惡性非輕，再兼衡酌本案被告販賣之期間、所販賣毒品之次數、交易之數量、所得等犯罪情節，尚與一般大毒梟販賣毒品之數量、金額甚鉅有別，暨被告犯罪之動機、犯後坦承犯行，態度良好，高中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見警一卷第2頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如附表編號⒈至所示之刑，並定其應執行之刑。
五、沒收之諭知部分：㈠按毒品危害防制條例第19條第1項規定：犯第4條之罪者，其
供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告或共犯所有者為限。又按毒品危害防制條例第19條第
1項規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題，而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；又本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題；倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」；如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議㈡議意旨參照）。次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院亦著有91年度台上字第2419號判決意旨可供參照）。
經查：
⒈被告販賣第二級毒品各次交易金額詳如附表編號⒈至所
示，被告上開販賣毒品所得之金額業於100年8月10日主動繳交國庫而扣案，有彎高雄地方法院檢察署贓證物款收1張在卷可稽（見偵101990卷第215頁），且既為被告因犯罪所得之財物，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該販賣第二級毒品犯行之各該主文項下，分別諭知沒收。至被告就附表編號⒌所示販賣第二級毒品之犯行，該次販毒對價為2,000元，惟購毒者林俊宏僅交付1,000元予被告，業據被告於警詢供述在卷（見警一卷第5頁），核與證人林俊宏於警詢證述之情節相符（見警一卷第42頁反面），是僅就被告所犯如附表編號⒌所示販賣第二級毒品之價金業已收取而實際所得即1,000元部分宣告沒收。又本案被告販賣第二級毒品26次，總計販賣之價金為51,500元，故被告於偵訊時主動繳回51,500元，惟被告於附表編號⒌所示時、地，以2,000元之價格販賣甲基安非他命予林俊宏，然 林宏 僅交付1,000元予被告，已如前述，故本案被告販賣第二級毒品實際所得為50,500元，並非51,500元，依上開說明，本案僅得沒收被告實際販賣毒品所得50,500元，附此敘明。
⒉按行動電話屬動產，其內因配屬門號插用之SIM卡，係由電
信公司依門號申請人之申請交付使用，而移轉占有，亦不失為動產性質，且行動電話門號以他人名義申請，而實際供己使用之情形（包含購買易付卡使用），本屬可能，尤其在以行動電話為犯罪通聯工具者，其使用以他人名義申請之門號為通聯，更屬常見。於此，自應以其實際管領使用者為其所有人（最高法院102年度台上字第1286號判決要旨參照）。
查，扣案之SonyEricsson廠牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張）係被告所有，供本案附表編號⒈至⒊⒌至販賣第二級毒品甲基安非他命聯絡之工具，亦據被告自承不諱；至上開手機內之行動電話門號0000000000號SIM卡1張，其申登人雖為 羅左恩 ，有台灣大哥大資料查詢附卷可參（見本院卷第31頁），然被告於警詢時供稱該門號及行動電話是其使用等語（見一卷第2頁反面），則被告既然為實際管理使用之人，揆諸前開說明，則應以被告為所有人，而被告又以該門號及行動電話供附表編號⒈至⒊⒌至所示販賣第二級毒品聯絡之用，已據被告及證人李秉諭等人 陳明 在卷，並有如附表所示通訊監察譯文附卷可據，應依毒品危害防制條例第19第1項之規定，於附表編號⒈至⒊⒌至所示罪刑之項下，併予宣告沒收。至被告於附表⒈⒋所示各次販毒使用之行動電話門號0000000000號之不詳廠牌行動電話1支（含上開門號SIM卡1張）並未扣案，而據證人洪慶鐘於警詢時陳稱：我在第2次向被告購買毒品時，與他在統一超商門口碰面，他坐上我的小客車，我們交易完後他不小心將0000000000號手機掉在我車上，之後他有向我要，不過因為他賣給我的毒品品質很差，我要求他退貨退錢，但被告不理我，我也不想將手機還給他，過了約1個月左右他還是不願意退錢給我，我一氣之下就將0000000000號手機隨手丟到垃圾車等語（見警二卷第17頁反面），顯見該搭配0000000000號門號之行動電話業已滅失，爰不予宣告沒收。
⒊扣案之電子磅秤2臺，係被告所有，供附表所示各次販毒
使用之物，業據被告供明在卷（見本院卷第13頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該罪名項下均宣告沒收之。
㈡扣案之夾鏈袋1批（170個），係被告用於分裝上開扣案甲基
安非他命便於販賣所用，且為被告所有，業據被告供述在卷（見警一卷第2頁反面），屬被告所有供犯罪預備之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，於被告所犯附表所示各該販賣第二級毒品罪項下宣告沒收（最高法院95年度台上第5014號判決參照）。
㈢按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定查獲之第一、二
級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，其所稱「查獲之毒品」，係指經認定與被告犯罪事實有關聯之毒品，始足當之，固不以經當場搜索扣押者為必要，即當場扣押者，苟不具上開關聯性，仍無該規定之適用（最高法院99年度台上字第7473號判決意旨參照）。扣案之白色晶體1包，經送鑑定結果，確為甲基安非他命，此有高雄市立凱旋醫院102年
6月4日高市凱醫驗字第24149號濫用藥物成品檢驗鑑定書
1份存卷足按（見偵10190卷第214頁）。被告雖自承前揭扣案之甲基安非他命為其所有之物，然其供稱：扣案之甲基安非他命不是要販賣用，是我自己施用剩餘的等語（見偵10
190卷第77頁反面），且被告許於102年4月18日為警查獲後，經警採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，此亦有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告可佐（見本院卷第68頁），又警方查扣上開毒品之時間係102年4月18日，與附表編號⒋所載被告最後一次販賣毒品之時間（10
2年2月7日），已相隔一段時間，故難認前揭扣案甲基安非他命毒品與本件販賣毒品之犯行有所關聯，自不於本案中併予宣告沒收銷燬。
㈣至於其餘扣得之吸食器4支、塑膠鏟管2支，係被告所有供施
用毒品所用之物，已據被告陳明在卷（見本院卷第13、90頁），均與本案被告被訴販賣第二級毒品之犯行並無關連，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官陳建宏到庭執行職務。
中華民國102年8月30日
刑事第八庭審判長法官王伯文
法官黃右萱法官何秀燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國10年8月30日
書記官蔡蓓雅附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表（被告販賣第二級毒品明細）┌─┬───┬─────┬─────┬────────────┬────┬────────────────┐│編│購毒者│交易時間│交易地點│交易過程│販賣所得│所犯之罪及應處之刑││號│││││(新臺幣)│（含主刑及從刑）│├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒈│李秉諭│101年12月│高雄市前鎮│李秉諭於101年12月7日15│1,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││7日16時01│區中山路與│時20分29秒、15時23分32秒││期徒刑參年捌月。││││分37秒許，│凱旋路口「│、15時38分50秒、15時39││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹││││廖永鈞與李│凱旋捷運站│分32秒、15時47分51秒、15││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││秉諭通話後│」出入口旁│時50分16秒、15時52分42││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││之某時（起││秒、16時01分37秒，以其持││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││訴書誤繕為││用之0000000000號行動電話││柒拾個），均沒收。││││101年12月││，與廖永鈞持用之00000000││││││7日16時許││12、0000000000號行動電話││││││）││聯絡，約定由廖永鈞以1,00││││││││0元之代價，販賣甲基安非││││││││他命1包（毛重約0.4公克││││││││）予李秉諭後，廖永鈞隨後││││││││於左列時間，在左列地點，││││││││交付甲基安非他命1包（重││││││││約0.4公克）予李秉諭，並││││││││向李秉諭收取1,000元之價││││││││款。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒉││101年12月│高雄市鳳山│李秉諭於101年12月8日23│500元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││9日3時4分5│區五甲二路│時29分08秒、23時32分40秒││期徒刑參年捌月。││││9秒許，廖│上之統一超│、23時44分54秒、23時57分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍││││永鈞與李秉│商對面巷口│42秒、12月9日0時55分23秒││佰元、SonyEricsson廠牌行動電話││││諭通話後之│某處│、1時28分22秒、1時34分26││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││某時（起訴││秒、1時42分58秒、2時23分││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││書誤繕為10││14秒、2時26分56秒、2時28││柒拾個），均沒收。││││1年12月9日││分11秒、2時29分07秒、2時││││││3時4分許）││29分27秒、2時30分40秒、2││││││││時31分11秒、2時55分26秒││││││││、3時4分59秒許，以其持用││││││││之0000000000號行動電話與││││││││廖永鈞持用之0000000000號││││││││行動電話聯絡，約定由廖永││││││││鈞以500元之代價，販賣甲││││││││基安非他命1包（毛量約0.││││││││3公克）予李秉諭後，廖永││││││││鈞隨後於左列時間，在左列││││││││地點，交付甲基安非他命1││││││││包（毛重約0.3公克）予李││││││││秉諭，並向李秉諭收取500││││││││元之價款。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒊│李家南│101年12年2│屏東市火車│李家南於101年12月27日20│1,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││8日12時30│站附近之摩│時04分39秒、101年12月28││期徒刑參年捌月。││││分許│斯漢堡店內│日06時52分39秒、08時36分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹││││││04秒、08時50分40秒、09時││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││││02分52秒、09時29分42秒││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││││、09時42分37秒、11時15分││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││││34秒、11時58分13秒、12時││柒拾個），均沒收。││││││08分42秒，以其持用之0915││││││││557712號行動電話，與廖永││││││││鈞持用之0000000000號行動││││││││電話聯絡，約定由廖永鈞以││││││││1,000元之代價，販賣甲基││││││││安非他命1包（重量不詳）││││││││予李家南後，廖永鈞隨後於││││││││左列時間，在左列地點，交││││││││付甲基安非他命1包（重量││││││││不詳）予李家南，並向李家││││││││南收取1,000元之價款。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒋││102年2月7│高雄市鳳山│李家南於102年2月6日13│2,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││日18時37分│區大東醫院│時18分31秒、16時18分24秒││期徒刑參年拾月。││││58秒許，廖│旁邊之麥當│、16時18分40秒、23時01分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳││││永鈞與李家│勞速食店內│42秒、102年2月7日12時││仟元、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（││││南通話後之││56分10秒、16時42分35秒、││壹佰柒拾個），均沒收。││││某時（起訴││18時00分47秒、18時21分0││││││書誤繕為10││2秒、18時37分58秒，以其││││││2年2月7日││持用之0000000000號行動電││││││18時30分許││話與廖永鈞持用之00000000││││││，業經蒞庭││12號行動電話聯絡，約定由││││││檢察官當庭││廖永鈞以2,000元之代價，││││││更正）││販賣甲基安非他命1包（重││││││││量不詳）予李家南後，廖永││││││││鈞隨後於左列時間，在左列││││││││地點，交付甲基安非他命1││││││││包（重量不詳）予李家南，││││││││並向李家南收取2,000元之││││││││價款。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒌│林俊宏│101年12月4│高雄市中正│林俊宏於101年12月4日15│2,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││日18時13分│路與中山路│時31分40秒、16時47分54秒│（廖永鈞│期徒刑參年拾月。││││19秒許，廖│口之中央飯│、17時17分29秒、17時20分│僅取得1,│扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹││││永鈞與林俊│店702號房│03秒、17時23分26秒、17時│000元價│仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││宏通話後之│內│24分43秒、17時26分21秒│金）│壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││某時（起訴││、17時38分46秒、17時57分││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││書誤繕為10││13秒、18時13分19秒，以其││柒拾個），均沒收。││││1年12月4日││持用之0000000000號行動電││││││18時13分許││話與廖永鈞持用之00000000││││││）││70號行動電話聯絡，約定由││││││││廖永鈞以2,000元之代價，││││││││販賣甲基安非他命1包（毛││││││││重約0.6公克）予林俊宏後││││││││，廖永鈞隨後於左列時間，││││││││在左列地點，交付甲基安非││││││││他命1包（毛重約0.6公克││││││││）予林俊宏，惟林俊宏僅交││││││││付1,000元價款予廖永鈞，││││││││扣除林俊宏預先幫廖永鈞支││││││││付中央飯店房間費用480元││││││││，所餘價款迄今仍未支付。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒍│周祥榞│101年12月2│高雄市前鎮│周祥榞於101年12月25日16│1,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││5日20時30│區一心路A│時18分04秒、18時31分55秒││期徒刑參年捌月。││││分許│＋1購物中│、18時34分35秒、18時35分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹│││││心之路旁│22秒、18時39分23秒、18時││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││││40分28秒、19時26分42秒、││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││││19時27分04秒、19時30分10││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││││秒、19時31分14秒、19時32││柒拾個），均沒收。││││││分04秒、19時32分38秒、19││││││││時33分48秒、19時34分18秒││││││││、19時43分22秒、20時13分││││││││04秒，以其持用之00000000││││││││79號行動電話與廖永鈞持用││││││││之0000000000號行動電話聯││││││││絡，約定由廖永鈞以1,000││││││││元之代價，販賣甲基安非他││││││││命1包（毛重約0.4公克）││││││││予周祥榞後，廖永鈞隨後於││││││││左列時間，在左列地點，交││││││││付甲基安非他命1包（毛約││││││││0.4公克）予周祥榞，並向││││││││周祥榞收取1,000元之價款││││││││。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒎│潘昱杰│101年12月9│高雄市苓雅│潘昱杰於101年12月9日23│2,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││日23時46分│區自強路上│時27分50秒、23時46分22秒││期徒刑參年拾月。││││22秒許，廖│之「統一超│，以其持用之0000000000號││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳││││永鈞與潘昱│商」外（即│行動電話與廖永鈞持用之09││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││杰通話後之│85大樓對面│00000000號行動電話聯絡，││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││某時（起訴│之統一超商│約定由廖永鈞以2,000元之││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││書誤繕為10│）│代價，販賣甲基安非他命1││柒拾個），均沒收。││││1年12月9日││包（毛重約0.6公克）予潘││││││23時43分，││昱杰，廖永鈞隨後於左列時││││││蒞庭檢察官││間，在左列地點，交付甲基││││││當庭更正10││安非他命1包（毛約0.6公││││││1年12月9││克）予潘昱杰，並向潘昱杰││││││日23時46分││收取2,000元之價款。││││││許）│││││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒏││101年12月1│高雄市苓雅│潘昱杰於101年12月19日17│3,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││5日18時12│區四維一路│時14分25秒、17時52分03秒││期徒刑肆年。││││分54秒許，│47號對面大│、18時12分54秒，以其持用││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參││││廖永鈞與潘│樓之騎樓下│之0000000000號行動電話與││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││昱杰通話後││廖永鈞持用之0000000000號││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││之某時（起││行動電話聯絡，約定由廖永││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││訴書誤繕為││鈞以3,000元之代價，販賣││柒拾個），均沒收。││││101年12月1││甲基安非他命1包（毛重約││││││5日18時12││0.9公克）予潘昱杰，廖永││││││分許）││鈞隨後於左列時間，在左列││││││││地點，交付甲基安非他命1││││││││包（毛約0.9公克）予潘昱││││││││杰，並向潘昱杰收取3,000││││││││元之價款（起訴書誤繕潘昱││││││││杰賒欠款項）。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒐││102年1月3│高雄市小港│潘昱杰於102年1月3日17│3,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││日18時39分│區沿海一路│時56分29秒、18時37分11秒││期徒刑肆年。││││07秒許，廖│與 漢民路 附│、18時39分07秒，以其持用││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參││││永鈞與潘昱│近一帶之「│之0000000000號行動電話與││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││杰通話後之│ 正忠 排骨飯│廖永鈞持用之0000000000號││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││某時（起訴│」外之人行│行動電話聯絡，約定由廖永││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││書誤繕為10│道上│鈞以3,000元之代價，販賣││柒拾個），均沒收。││││2年1月3日1││甲基安非他命1包（重量不││││││8時39分許││詳）予潘昱杰，廖永鈞隨後││││││）││於左列時間，在左列地點，││││││││交付甲基安非他命1包（重││││││││量不詳）予潘昱杰，潘昱杰││││││││先後給付500元、2,500元││││││││價款予廖永鈞。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒑││102年1月28│高雄市小港│潘昱杰於102年1月28日13│3,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││日14時9分3│區沿海一路│時13分26秒、13時21分09秒││期徒刑肆年。││││1秒許，廖│與漢民路附│、13時41分11秒、13時42分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參││││永鈞與潘昱│近一帶之「│19秒、14時09分31秒，以其││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││杰通話後之│正忠排骨飯│持用之0000000000號行動電││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││某時（起訴│」外人行道│話與廖永鈞持用之00000000││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││書誤繕為10│上│70號行動電話聯絡，約定由││柒拾個），均沒收。││││2年1月28日││廖永鈞以3,000元之代價，││││││14時9分許││販賣甲基安非他命1包（重││││││）││量不詳）予潘昱杰，廖永鈞││││││││隨後於左列時間，在左列地││││││││點，交付甲基安非他命1包││││││││（重量不詳）予潘昱杰，而││││││││該3,000元價款，潘昱杰分2││││││││次給付完畢。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒒│王吉賢│101年12月1│高雄市前鎮│王吉賢於101年12月14日20│3,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││5日16時29│區 福誠 高中│時58分34秒、21時19分11秒││期徒刑肆年。││││分43秒許，│前│、101年12月15日15時11分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參││││廖永鈞與王││18秒、15時18分05秒、16時││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││吉賢通話後││13分12秒、16時21分39秒、││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││之某時（起││16時27分34秒、16時29分43││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││訴書誤繕為││秒，以其持用之0000000000││柒拾個），均沒收。││││101年12月││號行動電話與廖永鈞持用之││││││15日16時29││0000000000號行動電話聯絡││││││分許）││，約定由廖永鈞以3,000元││││││││之代價，販賣甲基安非他命││││││││1包（毛重約0.9公克）予││││││││王吉賢，廖永鈞隨後於左列││││││││時間，在左列地點，交付甲││││││││基安非他命1包（毛重約0.││││││││9公克）予王吉賢，並向王││││││││吉賢收取3,000元之價款。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒓││101年12月2│高雄市前鎮│王吉賢於101年12月23日12│3,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││4日15時14│ 區福誠 高中│時28分57秒、16時05分32秒││期徒刑肆年。││││分許，廖永│前│、16時09分42秒、16時28分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參││││鈞與王吉賢││50秒、16時29分23秒、16時││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││通話後之某││31分24秒、16時39分26秒、││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││時（起訴書││16時48分29秒、16時50分47││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││誤繕為101││秒、101年12月24日12時07││柒拾個），均沒收。││││年12月24日││分26秒、13時39分37秒、14││││││15時14分許││時53分09秒、15時14分00秒││││││）││，以其持用之0000000000號││││││││行動電話與廖永鈞持用之09││││││││00000000號行動電話聯絡，││││││││約定由廖永鈞以3,000元之││││││││代價，販賣甲基安非他命1││││││││包（毛重約0.9公克）予王││││││││吉賢，廖永鈞隨後於左列時││││││││間，在左列地點，交付甲基││││││││安非他命1包（毛重約0.9││││││││公克）予王吉賢，並向王吉││││││││賢收取3,000元之價款。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒔│蔡福隆│101年12月1│高雄市前鎮│蔡福隆於101年12月9日17│3,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││0日上午9時│區三多路之│時47分42秒、23時48分26秒││期徒刑肆年。││││19分許（起│大都會網咖│、101年12月10日08時14分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參││││訴書誤繕為│店內│29秒、08時35分02秒、08時││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││101年12月1││35分07秒、08時42分32秒││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││0日上午某││、08時43分39秒、09時04分││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││時，業經蒞││01秒、09時16分30秒、09時││柒拾個），均沒收。││││庭檢察官當││19分24秒，以其持用之0930││││││庭更正）││005131號行動電話與廖永鈞││││││││持用之0000000000號行動電││││││││話聯絡，約定由廖永鈞以3,││││││││000元之代價，販賣甲基安││││││││非他命1包（毛重約0.9公││││││││克）予蔡福隆，廖永鈞隨後││││││││於左列時間，在左列地點，││││││││交付甲基安非他命1包（毛││││││││重約0.9公克）予蔡福隆，││││││││並向蔡福隆收取3,000元之││││││││價款。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒕│黃柏霖│101年12月1│高雄市鳳山│黃柏霖於101年12月14日21│500元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││4日22時35│區藍語網咖│時47分22秒、21時50分36秒││期徒刑參年捌月。││││分許│店內│、21時54分38秒、22時11││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍││││││分50秒、22時26分15秒、││佰元、SonyEricsson廠牌行動電話││││││22時33分28秒，以其持用之││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││││0000000000號行動電話與廖││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││││永鈞持用之0000000000號││柒拾個），均沒收。││││││行動電話聯絡，約定由廖永││││││││鈞以500元之代價，販賣甲││││││││基安非他命1包（重量不詳││││││││）予黃柏霖，廖永鈞隨即於││││││││左列時間，在左列地點，交││││││││付甲基安非他命1包（重量││││││││不詳）予黃柏霖，並向黃柏││││││││霖收取5,00元之價款。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒖││102年1月1│高雄市小港│黃柏霖於102年1月1日17│500元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││日22時38分│區「正中排│時51分59秒、17時53分01秒││期徒刑參年捌月。││││許│骨飯」前（│、17時54分31秒、17時57分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍│││││起訴書誤繕│42秒、18時05分55秒、20時││佰元、SonyEricsson廠牌行動電話│││││為高雄市鳳│10分32秒、22時28分04秒，││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││山區藍語網│以其持用之0000000000號行││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰│││││咖店內）│動電話與廖永鈞持用之0983││柒拾個），均沒收。││││││914670號行動電話聯絡，約││││││││定由廖永鈞以500元之代價││││││││，販賣甲基安非他命1包（││││││││重量不詳）予黃柏霖，廖永││││││││鈞隨後於左列時間，在左列││││││││地點，交付甲基安非他命1││││││││包（重量不詳）予黃柏霖，││││││││並向黃柏霖收取500元之價││││││││款。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒗│呂建文│101年12月│高雄市苓雅│呂建文於101年12月8日01│1,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││8日3時45│區永樂街11│時43分45秒、02時31分08秒││期徒刑參年捌月。││││分許│7號宏總20│、03時14分34秒、03時15分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹│││││01大樓樓下│51秒、03時42分42秒，以其││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││││持用之0000000000號行動電││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││││話與廖永鈞持用之00000000││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││││70號行動電話聯絡，約定由││柒拾個），均沒收。││││││廖永鈞以1,000元之代價，││││││││販賣甲基安非他命1包（重││││││││量不詳）予呂建文，廖永鈞││││││││隨後於左列時間，在左列地││││││││點，交付甲基安非他命1包││││││││（重量不詳）予呂建文，呂││││││││建文當場未支付價款，嗣於││││││││101年12月12日2時45分許││││││││，償還該1,000元價款予廖││││││││永鈞。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒘││101年12月│高雄市苓雅│呂建文於101年12月12日02│2,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││12日2時4│區永樂街11│時17分28秒、02時21分01秒││期徒刑參年拾月。││││5分許│7號宏總20│、02時21分54秒、02時42││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳│││││01大樓樓下│分32秒，以其持用之098655││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││││3301號行動電話與廖永鈞持││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││││用之0000000000號行動電話││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││││聯絡，約定由廖永鈞以2,00││柒拾個），均沒收。││││││0元之代價，販賣甲基安非││││││││他命1包（重量不詳）予呂││││││││建文，廖永鈞隨後於左列時││││││││間，在左列地點，交付甲基││││││││安非他命1包（重量不詳）││││││││予呂建文，並向呂建文收取││││││││2,000元價款。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒙││101年12月│高雄市苓雅│呂建文於101年12月14日21│3,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││14日23時10│區永樂街11│時46分45秒、22時12分51秒││期徒刑肆年。││││分許│7號宏總20│、22時59分32秒、23時08分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參│││││01大樓樓下│34秒，以其持用之00000000││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││││01號行動電話與廖永鈞持用││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││││之0000000000號行動電話聯││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││││絡，約定由廖永鈞以3,000││柒拾個），均沒收。││││││元之代價，販賣甲基安非他││││││││命1包（重量不詳）予呂建││││││││文，廖永鈞隨後於左列時間││││││││，在左列地點，交付甲基安││││││││非他命1包（重量不詳）予││││││││呂建文，並向呂建文收取3,││││││││000元價款。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒚││101年12月│高雄市新興│呂建文於101年12月18日03│2,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││18日4時35│區中正路與│時53分53秒、03時55分06秒││期徒刑參年拾月。││││分許│中正路口之│、04時11分11秒、04時31分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳│││││中央飯店樓│58秒，以其持用之00000000││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話│││││下│01號行動電話與廖永鈞持用││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││││之0000000000號行動電話聯││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││││絡，約定由廖永鈞以2,000││柒拾個），均沒收。││││││元之代價，販賣甲基安非他││││││││命1包（重量不詳）予呂建││││││││文，廖永鈞隨後於左列時間││││││││，在左列地點，交付甲基安││││││││非他命1包（重量不詳）予││││││││呂建文，並向呂建文收取2,││││││││000元價款。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│⒛││101年12月│高雄市鳳山│呂建文於101年12月25日23│1,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││26日1時40│區藍語網咖│時59分53秒、101年12月26││期徒刑參年捌月。││││分許（起訴│店內│日0時27分20秒、0時50分07││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹││││書繕為││秒、1時9分45秒、1時37分││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││101.12.261││40秒，以其持用之00000000││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││時40分許）││01號行動電話與廖永鈞持用││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││││之0000000000號行動電話聯││柒拾個），均沒收。││││││絡，約定由廖永鈞以1,000││││││││元之代價，販賣甲基安非他││││││││命1包（重量不詳）予呂建││││││││文，廖永鈞隨後於左列時間││││││││，在左列地點，交付甲基安││││││││非他命1包（重量不詳）予││││││││呂建文，並向呂建文收取1,││││││││000元價款。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤││洪慶鐘│101年12月│高雄市小港│洪慶鐘於101年12月23日17│2,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││23日17時40│區宏平路與│時02分27秒、17時05分09秒││期徒刑參年拾月。││││分許（起訴│金府路口之│、17時06分13秒、17時07分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳││││書誤繕為10│藍語網咖店│24秒、17時08分35秒、17時││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││1年12月31│門口│12分17秒、17時14分04秒、││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││日時40分，││17時14分29秒、17時35分27││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││業經蒞庭檢││秒、17時38分57秒，以其持││柒拾個），均沒收。││││察官當庭更││用之0000000000號行動電話││││││正）││與廖永鈞持用之0000000000││││││││號行動電話聯絡，約定由廖││││││││永鈞以2,000元之代價，販││││││││賣甲基安非他命1包（重量││││││││不詳）予洪慶鐘，廖永鈞隨││││││││後於左列時間，至左列地點││││││││，交付甲基安非他命1包（││││││││重量不詳）予洪慶鐘，並向││││││││洪慶鐘收取2,000元價款。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤││李峻榮│101年12月│高雄市鳳山│李峻榮於101年12月16日23│1,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││17日0時12│區五甲之「│時21分23秒、23時55分35秒││期徒刑參年捌月。││││分21秒許，│ 肯德基 速食│、101年12月17日0時7分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹││││廖永鈞與李│店」（起訴│13秒、0時12分21秒，以其││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││峻榮通話後│書誤繕為肯│持用之0000000000號行動電││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││之某時（起│德雞速食店│話與廖永鈞持用之00000000││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││訴書誤繕為│，業經蒞庭│70號行動電話聯絡，約定由││柒拾個），均沒收。││││101年12月│檢察官當庭│廖永鈞以1,000元之代價，││││││17日0時12│更正）│販賣甲基安非他命1包（重││││││分許）││量不詳）予李峻榮，廖永鈞││││││││隨後於左列時間，在左列地││││││││點，交付甲基安非他命1包││││││││（重量不詳）予李峻榮，並││││││││向李峻榮收取1,000元價款││││││││。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤││林孟龍│101年12月1│高雄市鳳山│林孟龍於101年12月13日13│2,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││3日18時16│區福誠高中│時35分01秒、13時36分49秒││期徒刑參年拾月。││││分56秒許，│附近│、15時28分38秒、16時43分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳││││廖永鈞與林││11秒、18時04分28秒、18時││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││孟龍通話後││07分55秒、18時10分02秒、││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││之某時（起││18時15分20秒、18時16分56││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││訴書誤繕為││秒，以其持用之0000000000││柒拾個），均沒收。││││101年12月1││號行動電話與廖永鈞持用之││││││3日3時許）││0000000000號行動電話聯絡││││││││，約定由廖永鈞以2,000元││││││││之代價，販賣甲基安非他命││││││││1包（重量不詳）予林孟龍││││││││，廖永鈞隨後於左列時間，││││││││在左列地點，交付甲基安非││││││││他命1包（重量不詳）予林││││││││孟龍，並向林孟龍收取2,00││││││││0元價款。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│││101年12月2│高雄市鳳山│林孟龍於101年12月22日15│3,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││2日16時26│區五甲之「│時14分31秒、16時21分54秒││期徒刑肆年。││││分42秒，廖│肯德基速食│、16時26分42秒，以其持用││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參││││永鈞與林孟│店」（起訴│之0000000000號行動電話與││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││龍通話後之│書誤繕為肯│廖永鈞持用之0000000000號││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││某時（起訴│德雞速食店│行動電話聯絡，約定由廖永││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││書誤繕為10│，業經蒞庭│鈞以3,000元之代價，販賣││柒拾個），均沒收。││││1年12月22│檢察官當庭│甲基安非他命1包（重量不││││││日16時許）│更正）停車│詳）予林孟龍，廖永鈞隨後│││││││場內│於左列時間，在左列地點，││││││││交付甲基安非他命1包（重││││││││量不詳）予林孟龍，並向林││││││││孟龍收取3,000元價款。│││├─┤├─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤│││102年2月│高雄市小港│林孟龍於102年2月6日21│3,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││6日22時46│區沿海路與│時24分26秒、21時25分39秒││期徒刑肆年。││││分後之某時│宏平路附近│、21時27分29秒、21時36分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參││││（起訴書誤│之麥當勞速│14秒、21時40分55秒、22時││仟元、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（││││繕為102年│食店│39分55秒、22時46分44秒，││壹佰柒拾個），均沒收。││││6月21時許││以其持用之0000000000號行││││││，業經蒞庭││動電話與廖永鈞持用之0976││││││檢察官當庭││531612號行動電話聯絡，約││││││更正）││定由廖永鈞以3,000元之代││││││││價，販賣甲基安非他命1包││││││││（重量不詳）予林孟龍，廖││││││││永鈞隨後於左列時間，在左││││││││列地點，交付甲基安非他命││││││││1包（重量不詳）予林孟龍││││││││，並向林孟龍收取3,000元││││││││價款。│││├─┼───┼─────┼─────┼────────────┼────┼────────────────┤││ 朱穎銓 │101年12月1│高雄市前鎮│朱穎銓於101年12月22時34│3,000元│廖永鈞販賣第二級毒品，累犯，處有││││7日0時許（│區前鎮高中│分18秒、22時35分27秒、23││期徒刑肆年。││││起訴書誤繕│捷運站旁│時0分12秒、23時02分19秒││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參││││為101年12││、23時35分46秒、23時39分││仟元、SonyEricsson廠牌行動電話││││月16日凌晨││27秒、23時49分09秒、23時││壹支（含0000000000號SIM卡壹張）││││12時許，業││57分28秒、23時57分59秒，││、電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批（壹佰││││經蒞庭檢察││以其持用之0000000000號行││柒拾個），均沒收。││││官當庭更正││動電話與廖永鈞持用之0983││││││）││914670號行動電話聯絡，││││││││約定由廖永鈞以3,000元之││││││││代價，販賣甲基安非他命2││││││││包（重量不詳）予朱穎銓，││││││││廖永鈞隨後於左列時間，在││││││││左列地點，交付甲基安非他││││││││命2包（重量不詳）予朱穎││││││││銓，並向朱穎銓收取3,000││││││││元價款。│││└─┴───┴─────┴─────┴────────────┴────┴────────────────┘附表（本案相關之通訊監察譯文一覽表）┌───┬────────────────────────────┐│編號│通訊監察譯文內容│├───┼────────────────────────────┤│⒈│證人李秉諭使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用097653││（對應│1612、0000000000號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人李秉諭）││編號⒈│⑴101年12月7日15時20分29秒，證人李秉諭使用0000000000號││之犯罪│行動電話撥打給被告廖永鈞使用之0000000000號行動電話（見││事實）│警一卷第30頁反面）│││A：你怎麼打這一支？│││B：我要打哪一支？│││A：沒關係。怎樣？│││B：你在忙嗎？│││A：沒有，我在火車站這邊。│││B：火車站喔。│││A：嗯，你要我回去那邊嗎？│││B：方便嗎？│││A：OK阿？你要多少？│││B：1。│││A：1喔。好，我到了打給你│││B：大概多久？│││A：半小時之內。│││B：OK。││├────────────────────────────┤││【以下各次通聯，均係被告使用0000000000號行動電話與證人李│││秉諭使用之0000000000號行動電聯絡】│││（A：被告廖永鈞；B：證人李秉諭）│││⑵101年12月7日15時23分32秒之通聯（見警一卷第30頁反面）│││A：以後打這一支。│││B：好。││├────────────────────────────┤││⑶101年12月7日15時38分50秒之通聯（見警一卷第30頁反面）│││【簡訊】│││A：我跟你該約三多凱旋││├────────────────────────────┤││⑷101年12月7日15時39分32秒之通聯（見警一卷第30頁反面）│││A：唯。│││B：哪裡？│││A：你可以去那邊嗎？│││B：哪邊？│││A：三多路跟凱旋路阿。│││B：哪裡？│││A：你知道凱旋路嗎？│││B：我說哪一個地方？│││A：三多路跟凱旋路那邊有間中油加油站│││B：喔。好。│││A：你到那邊的時候。我等一下就在那邊了。│││B：好。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑸101年12月7日15時47分51秒之通聯（見警一卷第30頁反面）│││A：我跟你說的加油站就是凱旋路跟武昌路。│││B：嘿。││├────────────────────────────┤││⑹101年12月7日15時50分16秒之通聯（見警一卷第30頁反面）│││B：凱旋路一直騎看的到嗎？│││A：看的到。││├────────────────────────────┤││⑺101年12月7日15時52分42秒之通聯（見警一卷第31頁）│││【A一直在跟B報路】│││A：你在什麼路？│││B：我在凱旋跟中山。│││A：你那邊是不是有凱旋捷運站對不對？│││B：對。│││A：你在那邊等我。│││B：就夢時代那個站嗎？│││A：對吧。│││B：啊。│││A：就中山路跟凱旋路那個，你要在右邊捷運站，不是夢時代那│││個出口。│││B：知道了。││├────────────────────────────┤││⑻101年12月7日16時01分37秒之通聯（見警一卷第31頁）│││A：我快到了。│││B：OK。│├───┼────────────────────────────┤│⒉│證人李秉諭使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人李秉諭）││編號⒉│⑴101年12月8日23時29分08秒之通聯（見警一卷第31頁反面）││之犯罪│A： 安怎 ？││事實）│B：你有在五甲嗎？│││A：我等一下就回去了，怎樣？│││B：我晚一點跟你拿。│││A：要多少？│││B：500。│││A：好。│││B：我等一下打給你││├────────────────────────────┤││⑵101年12月8日23時32分40秒之通聯（見警一卷第31頁反面）│││【簡訊】│││A：你昨天的要順便環？還是下次環││├────────────────────────────┤││⑶101年12月8日23時44分54秒之通聯（見警一卷第31頁反面）│││A：你有看到簡訊嗎？│││B：有。我剛要回你。│││A：什麼時候？就今天還是下次。│││B：我等一下順便給你。│││A：等一順便給我喔？│││B：嘿。│││A：你可以來三多路這邊嗎？│││B：我晚一點打給你。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑷101年12月8日23時57分42秒之通聯（見警一卷第31頁反面）│││【簡訊】│││A：我在三多商旅，你來找我拿‧‧‧！！我不想跑來跑去！！│││OK的話‧‧‧我給你多一些！！││├────────────────────────────┤││⑸101年12月9日00時55分23秒之通聯（見警一卷第32頁）│││A：你有要來找我嗎？│││B：你幾點會回來？│││A：2點。│││B：我等你。│││A：啊？│││B：我不急。我等你。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑹101年12月9日01時28分22秒之通聯（見警一卷第32頁）│││【簡訊】│││B：明天在拿好了││├────────────────────────────┤││⑺101年12月9日01時34分26秒之通聯（見警一卷第32頁）│││【簡訊】│││B：抱歉，你回來跟我說一下好了││├────────────────────────────┤││⑻101年12月9日01時42分58秒之通聯（見警一卷第32頁）│││【簡訊】│││A：好││├────────────────────────────┤││⑼101年12月9日02時23分14秒之通聯（見警一卷第32頁）│││【簡訊】│││B：回來了嗎││├────────────────────────────┤││⑽101年12月9日02時26分56秒之通聯（見警一卷第32頁）│││【簡訊】│││A：五十分到││├────────────────────────────┤││⑾101年12月9日02時28分11秒之通聯（見警一卷第32頁）│││【簡訊】│││B：會到那邊││├────────────────────────────┤││⑿101年12月9日02時29分07秒之通聯（見警一卷第32頁）│││【簡訊】│││B：你可以到五甲派出所7-11嗎││├────────────────────────────┤││⒀101年12月9日02時29分27秒之通聯（見警一卷第32頁）│││【簡訊】│││A：嗯！我快到打電話給你││├────────────────────────────┤││⒁101年12月9日02時30分40秒之通聯（見警一卷第32頁）│││【簡訊】│││A：哇！我心臟沒那麼強││├────────────────────────────┤││⒂101年12月9日02時31分11秒之通聯（見警一卷第32頁）│││A：你要嚇我喔？│││B：7-11對面有間麵攤？│││A：嘿。│││B：那條巷子進來。│││A：然後。│││B：進來在右手邊，我會下去。│││A：然後呢？│││B：我跟你拿。│││A：我到那邊附近打給你。我先整理一下東西│││B：你說到哪裡。│││A：到你說的那邊。││├────────────────────────────┤││⒃101年12月9日02時55分26秒之通聯（見警一卷第32頁）│││A：快到五甲了。│││B：你小心。││├────────────────────────────┤││⒄101年12月9日03時04分59秒（見警一卷第32頁）│││A：我到7-11了。│││B：你有看到7-11對面賣蛋包麵的？│││A：嘿，有。│││B：那條巷子進去。│││A：進來了│││B：好。我出去了。│├───┼────────────────────────────┤│⒊│證人李家南使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人李家南）││編號⒊│⑴101年12月27日20時04分39秒之通聯（見警一卷第38頁）││之犯罪│A：你要一嗎？││事實）│B：喔對。│││A：你要，就是他要好一點的，還是他要人家還是自己吃的。│││B：那是我要的。│││A：你要的是不是？│││B：是。│││A：那你要便宜的還是貴的？│││B：你跟我講一下價格。│││A：一個是11一個是12。│││B：好。│││A：對。│││B：另一個呢？│││A：啊。│││B：便宜的是12還是貴的是12？│││A：就是便宜的是11，就是現在我有2邊，一邊是11一邊是12。│││B：11的就好了。│││A：你要拿11的就好是不是？│││B：嗯。│││A：喔好。│││B：有差很多嗎？│││A：嗯。應該是它都是燒得出來的東西。│││B：什麼意思？│││A：就是它都燒得出煙。│││B：廢話。│││A：你問我感覺有什麼用？│││B：嘿。│││A：好啦。│││B：反正就‧‧‧│││A：好啦好啦。│││B：你幫我分成各一半好了。│││A：一半一半？│││B：對。一半一半。│││A：嘿。好。│││B：掰掰。││├────────────────────────────┤││⑵101年12月28日06時52分39秒之通聯（見警一卷第38頁）│││【簡訊】│││A：我中午那時候過去OK嗎？││├────────────────────────────┤││⑶101年12月28日08時36分04秒之通聯（見警一卷第38頁）│││B：好，麻煩了││├────────────────────────────┤││⑷101年12月28日08時50分40秒之通聯（見警一卷第38頁）│││【簡訊】│││A：可以麻煩你幫我查一下10點後高雄到屏東所有車種的時刻表│││（10~11之間）3Q││├────────────────────────────┤││⑸101年12月28日09時02分52秒之通聯（見警一卷第38頁）│││B：我現在在上班，大概10點半傳給你。│││A：你有沒有要試？│││B：沒有。│││A：你要拿了就閃了。│││B：是。│││A：OK。掰。││├────────────────────────────┤││⑹101年12月28日09時29分42秒之通聯（見警一卷第38頁）│││【簡訊】│││B：10：04.25.40.55、11：26.30.45.58││├────────────────────────────┤││⑺101年12月28日09時42分37秒之通聯（見警一卷第38頁）│││A：沒有怪味道，唯一的缺點（不耐）不然這批很有感覺不討厭││├────────────────────────────┤││⑻101年12月28日11時15分34秒之通聯（見警一卷第38頁）│││A：我搭1130││├────────────────────────────┤││⑼101年12月28日11時58分13秒之通聯（見警一卷第38頁）│││B：要等我一下，我現在走不開。│││A：啊。│││B：我現在走不開。│││A：我等你一下。│││B：你在附近等我一下。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑽101年12月28日12時08分42秒之通聯（見警一卷第38頁反面）│││A：我在摩斯漢保等你。│├───┼────────────────────────────┤│⒋│證人李家南使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用097653││（對應│1612號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人李家南）││編號⒋│⑴102年2月6日13時18分31秒之通聯（見警一卷第38頁反面）││之犯罪│B：你回家了嗎？││事實）│A：還沒。│││B：那我要跟你拿一。│││A：一是不是？│││B：對。│││A：我拿去給你還是你來找我拿？│││B：到鳳山嗎？│││A：好。│││B：今天可以嗎？│││A：要5點之後。│││B：對啊5點之後，我5點後才下班。│││A：對。│││B：我跟我朋友講一下，我在跟你確定。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑵102年2月6日16時18分24秒之通聯（見警一卷第38頁反面）│││【簡訊】│││A：等等有空打給我確定數量跟時間。││├────────────────────────────┤││⑶102年2月6日16時18分40秒之通聯（見警一卷第38頁反面）│││B：我在等他轉錢過來。│││A：是一嗎？│││B：沒錯。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑷102年2月6日23時01分42秒之通聯（見警一卷第38頁反面）│││B：我朋友轉給我了我明天跟你拿。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑸102年2月7日12時56分10秒之通聯（見警一卷第38頁反面）│││B：我再多拿一。│││A：好。│││B：所以我是拿二。│││A：好。│││B：所以你要今天晚上還是明天。│││A：今晚。│││B：好。││├────────────────────────────┤││⑹102年2月7日16時42分35秒之通聯（見警一卷第38頁反面）│││B：我要跟你約哪裡？│││A：鳳山。│││B：鳳山火車站還是麥當勞。│││A：隨便你。│││B：那我騎機車過去，我們約鳳山大東醫院旁邊的麥當勞。│││A：好。│││B：你知道喔。│││A：知道，你現在要過去了嗎？│││B：還沒，我要6點下班後過去。│││A：好。│││B：我要出發前打給你。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑺102年2月7日18時00分47秒之通聯（見警一卷第38頁反面）│││B：我們大概6點半好了。│││A：6點半嗎？│││B：我大概6點20就到了。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑻102年2月7日18時21分02秒之通聯（見警一卷第38頁反面）│││【簡訊】│││A：你到等我一下。││├────────────────────────────┤││⑼102年2月7日18時37分58秒之通聯（見警一卷第39頁）│││【簡訊】│││B：到了。│├───┼────────────────────────────┤│⒌│證人林俊宏使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人林俊宏）││編號⒌│⑴101年12月4日15時31分40秒之通聯（見警一卷第45頁）││之犯罪│B：你在哪裡？││事實）│A：我現在還在小港。│││B：我也還沒去市區。│││A：反正晚一點也沒關係。晚一點我會去市區。│││B：幾點？│││A：我一定會在市區的時間是5點後。│││B：好。我等一下再打給你。│││A：我問你，你要多少？│││B：就2張。│││A：好。掰掰。││├────────────────────────────┤││⑵101年12月4日16時47分54秒之通聯（見警一卷第45頁）│││B：你好？│││A：我現在往市區的路上。│││B：你要約哪裡？你多久會到？│││A：你在哪？│││B：博愛路。│││A：我跟你約5點半在十全那邊那間。│││B：哪裡？│││A：上次你去找我那邊。│││B：好。5點半嗎？│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑶101年12月4日17時17分29秒之通聯（見警一卷第45頁）│││B：為。│││A：你在哪？│││B：你到了嗎？│││A：我還沒到。你在哪？│││B：在中正路。│││A：好。│││B：你多久到？│││A：我等一下打給你。│││B：好。││├────────────────────────────┤││⑷101年12月4日17時20分03秒之通聯（見警一卷第45頁）│││【A叫B到大同路與自強路去載一個人到中央。】││├────────────────────────────┤││⑸101年12月4日17時23分26秒之通聯（見警一卷第45頁）│││【簡訊】│││A：000000000││├────────────────────────────┤││⑹101年12月4日17時24分43秒之通聯（見警一卷第45頁）│││B：我到了。│││A：我有傳電話給你。│││B：喔。│││A：你跟他見面後打電話給我。│││B：好。││├────────────────────────────┤││⑺101年12月4日17時26分21秒之通聯（見警一卷第45頁反面）│││B：我載到了。│││A：你載他去中央。│││B：我知道。│││A：他身上沒錢，要你先付錢。│││B：要付什麼錢？│││A：你先付休息的錢。就是買5個小時，然後你先付。│││B：你會給我嗎？│││A：會。就是從那個的錢扣掉啊。│││B：好啦。你會到？│││A：我還要一下下。我在等我朋友。我朋友要上去拿錢。│││B：好啦。我先過去。│││A：你跟他先在那邊等我。│││B：會很久嗎？│││A：半小時之內。│││B：好。││├────────────────────────────┤││⑻101年12月4日17時38分46秒之通聯（見警一卷第45頁反面）│││A：唯。│││B：702喔。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑼101年12月4日17時57分13秒之通聯（見警一卷第45頁反面）│││A：你說幾號？│││B：702。││├────────────────────────────┤││⑼101年12月4日18時13分19秒之通聯（見警一卷第45頁反面）│││A：我現在要過去了。│││B：到了喔？│││A：我要過去了。│││B：你要怎麼過來？│││A：坐計程車。│├───┼────────────────────────────┤│⒍│證人周祥榞使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人周祥榞）││編號⒍│⑴101年12月25日16時18分04秒之通聯（見警一卷第50頁）││之犯罪│【簡訊】││事實）│B：晚上我要││├────────────────────────────┤││⑵101年12月25日18時31分55秒之通聯（見警一卷第50頁）│││【簡訊】│││A：多少││├────────────────────────────┤││⑶101年12月25日18時34分35秒之通聯（見警一卷第50頁）│││B：唯。你有在市區嗎？│││A：等一下。│││B：幾點？│││A：我等一下就會去了，7點那時候。│││B：你到的時候再跟我講，應該是我朋友要拿。│││A：好。要多少？│││B：掰掰。││├────────────────────────────┤││⑷101年12月25日18時35分22秒之通聯（見警一卷第50頁）│││A：要多少？│││B：我先問一下。│││A：掰掰。││├────────────────────────────┤││⑸101年12月25日18時39分23秒之通聯（見警一卷第50頁）│││【簡訊】│││B：我自己要的我要1000，朋友不要了││├────────────────────────────┤││⑹101年12月25日18時40分28秒之通聯（見警一卷第50頁）│││【簡訊】│││A：嗯。││├────────────────────────────┤││⑺101年12月25日19時26分42秒之通聯（見警一卷第50頁）│││【簡訊】│││A：送到那││├────────────────────────────┤││⑻101年12月25日19時27分04秒之通聯（見警一卷第50頁）│││【簡訊】│││B：找你拿││├────────────────────────────┤││⑼101年12月25日19時30分10秒之通聯（見警一卷第50頁）│││【簡訊】│││A：我住在小港捷運站旁‧‧‧看你約拿││├────────────────────────────┤││⑽101年12月25日19時31分14秒之通聯（見警一卷第50頁）│││【簡訊】│││B：可以拿來市區嗎？││├────────────────────────────┤││⑾101年12月25日19時32分04秒之通聯（見警一卷第50頁）│││【簡訊】│││A：所以才問你約那││├────────────────────────────┤││⑿101年12月25日19時32分38秒之通聯（見警一卷第50頁）│││B：大遠百？││├────────────────────────────┤││⒀101年12月25日19時33分48秒之通聯（見警一卷第50頁）│││A：好8：50到││├────────────────────────────┤││⒁101年12月25日19時34分18秒之通聯（見警一卷第50頁）│││A：0.000000000││├────────────────────────────┤││⒂101年12月25日19時43分22秒之通聯（見警一卷第50頁）│││B：你慢一點點，我這邊過去差不多20分鐘。│││A：是喔。│││B：嘿。│││A：掰掰。││├────────────────────────────┤││⒃101年12月25日20時13分04秒之通聯（見警一卷第50頁）│││A：我在健身工廠A+1這邊。│││B：好。等我，快到了。│├───┼────────────────────────────┤│⒎│證人潘昱杰使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人潘昱杰）││編號⒎│⑴101年12月9日23時27分50秒之通聯（見警一卷第60頁）││之犯罪│B：你有在忙嗎？││事實）│A：沒。│││B：你在哪？│││A：五甲。│││B：是喔。│││A：恩。│││B：你可以出來嗎？│││A：哪裡？│││B：85大樓。│││A：是你自己在那邊還是你去朋友那邊。│││B：我來朋友這邊。│││A：你朋友是叫 小偉 嗎？│││B：不是，是從台北來了。我問一下再跟你說。│││A：你先問看看要多少？│││B：ㄟ。│││A：總共喔。│││B：2張你可以嗎？│││A：有啊。│││B：好。│││A：好。掰掰。││├────────────────────────────┤││⑵101年12月9日23時46分22秒之通聯（見警一卷第60頁）│││B：你在哪？│││A：你人在85大樓裡面嗎？│││B：嘿。│││A：你下來他對面的7-11。│││B：好。│││A：好。我要到了喔。│││B：OK。│││A：你現在馬上下來。│││B：好。│├───┼────────────────────────────┤│⒏│證人潘昱杰使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人潘昱杰）││編號⒏│⑴101年12月15日17時14分25秒之通聯（見警一卷第60頁）││之犯罪│B：你方便嗎？││事實）│A：有。│││B：你在哪？│││A：五甲。│││B：五甲？│││A：好啦，好啦，你在哪裡？│││B：我在我家。│││A：每次都這招。│││B：拜託啦。我在我家。│││A：我有說不好嗎？│││B：麻煩你。│││A：多少？│││B：一樣啊。│││A：3喔？│││B：嘿啊、嘿啊。│││A：好。│││B：你這次賣的東西有跟上次拿的一樣嗎？│││A：我不知。│││B：因為上次在85大樓的還好而已。│││A：其實我也忘記了。│││B：是喔。│││A：等一下我要過去時打給你。│││B：要多久？│││A：等我把這場遊戲打完。│││B：你娘，打完幾點了。│││A：要結束了。│││B：好啦。││├────────────────────────────┤││⑵101年12月15日17時52分03秒之通聯（見警一卷第60頁）│││【‧‧‧閒聊‧‧‧】│││A：等一下我到了打給你││├────────────────────────────┤││⑶101年12月15日18時12分54秒之通聯（見警一卷第60頁）│││B：你到了嗎？│││A：嘿。│││B：等我一下，我轉個彎就到了。│││A：好。│├───┼────────────────────────────┤│⒐│證人潘昱杰使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人潘昱杰）││編號⒐│⑴102年1月3日17時56分29秒之通聯（見警一卷第61頁）││之犯罪│A：你好。││事實）│B：小豪你在家嗎？│││A：嘿。│││B：等一下方便過去找你嗎？│││A：有啊。│││B：現在嗎？│││A：看你等一下過來還是現在過來？│││B：現在好了。│││A：不過你今天還是要那個嗎？│││B：嘿啊？│││A：你可以先給我500或1000？│││B：500喔。│││A：最少給我500元。│││B：我不夠。│││A：我今晚要回帳，所以要多一點錢給他│││B：喔。│││A：剩下的你後天給我也沒關係，你今天最少給我回500或1000好│││交代。│││B：是喔。│││A：看你啊，這樣我比較方便做事情。│││B：厚。│││A：你就想一下辦法，不然就是你來拿，我可能先給你1或15這樣│││。│││B：也是可以。│││A：啊。│││B：也是可以。│││A：這樣其實我可以留一些東西轉現金。│││B：好。│││A：好。│││B：所以我要拿多少給你？│││A：就看你可以先給我500或1000？│││B：我給你500好了。│││A：好啊你先給我500好了。│││B：好。你要騎到哪裡？│││A：就小港捷運站。│││B：肯德基再過去那邊喔？│││A：嘿。我差不多住肯德基這邊。│││B：好。│││A：嘿好。││├────────────────────────────┤││⑵102年1月3日18時37分11秒之通聯（見警一卷第61頁）│││B：喂。│││A：嘿。│││B：我在捷運站這邊。│││A：你知道還沒到捷運站那邊有一間正忠排骨飯？│││B：嘿，正忠排骨飯。│││A：對，你來正忠排骨飯這邊。│││B：到那邊就好了嗎？│││A：嘿，我住在這而已。│││B：好，我開過去了。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑶102年1月3日18時39分07秒之通聯（見警一卷第61頁）│││A：你在哪？│││B：喂。│││A：我看到你了。│├───┼────────────────────────────┤│⒑│證人潘昱杰使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人潘昱杰）││編號⒑│⑴102年1月28日13時13分26秒之通聯（見警一卷第61頁）││之犯罪│B：小豪喔。││事實）│A：嘿。│││B：你方便嗎？│││A：你要來找我拿嗎？我沒有摩托車。│││B：你現在也是在小港那邊嗎？│││A：嗯。│││B：是喔。你現在還有再做嗎？│││A：我這邊還有。│││B：有喔，你現在頭是換誰？│││A：也是我們這邊的人。│││B：是喔，你現在拿要多少？│││A：啊？│││B：你現在拿要多少？│││A：我現在的，銷銷ㄟ，25。│││B：啊？│││A：現在25。│││B：25？比較低喔？│││A：我要銷一銷，我要快點回家了。│││B：喔。│││A：我要等過完年。│││B：喔，我過2天再拿給你好嗎？│││A：過2天是？│││B：30。│││A：我看看。│││B：你方便嗎？│││A：好吧，不過今天你要加減給我吧？│││B：今天沒有喔，我是突然想到。│││A：最少也給我500元│││B：500喔!幹，沒有。錢被公司押去了，公司說明天才可以請錢│││。│││A：是喔。│││B：嘿。│││A：等一下，我想看看。│││B：嘿。│││A：你要全部30號才給我錢？│││B：對，我30號領年終，我就可以全部給你了。│││A：是喔。│││B：嘿。│││A：好，不然你過來找我拿。│││B：好，我等會過去。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑵102年1月28日13時21分09秒之通聯（見警一卷第61頁）│││【簡訊】│││A：我剛說的25是現金價，你要欠的話，這樣我可能要照原價收│││3000││├────────────────────────────┤││⑶102年1月28日13時42分11秒之通聯（見警一卷第61頁）│││【簡訊】│││B：沒關係││├────────────────────────────┤││⑷102年1月28日13時42分19秒之通聯（見警一卷第61頁反面）│││A：恩‧‧‧到了打給我││├────────────────────────────┤││⑸102年1月28日14時09分31秒之通聯（見警一卷第61頁反面）│││A：到了嗎？│││B：到了│││A：好，你等我一下│││B：好││├────────────────────────────┤││⑹102年1月28日14時35分20秒之通聯（見警一卷第61頁反面）│││【簡訊】│││A：我剛給你2000剩下的30號給│├───┼────────────────────────────┤│⒒│證人王吉賢使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人王吉賢）││編號⒒│⑴101年12月14日20時58分34秒之通聯（見警一卷第66頁）││之犯罪│【簡訊】││事實）│A：我 丫洛 的朋友‧‧‧你有要？││├────────────────────────────┤││⑵101年12月14日21時19分11秒之通聯（見警一卷第66頁）│││B：你好。│││A：我是 阿洛 的朋友。│││B：你在哪裡？│││A：我在前鎮。│││B：我明天找你拿好不好？│││A：喔好。你明天再打給我？│││B：你在前鎮那裡？│││A：你要拿的時候再打電話給我，我們在約地方。│││B：我在捷運站門口等你好不好？│││A：你是說何時？│││B：我要出發時打給你。│││A：好。│││B：你怎麼稱呼？│││A：我叫小豪。│││B：好。那3000嗎對不對？│││A：啊。│││B：那3000嗎？│││A：嘿。│││B：好。│││A：掰掰。│││B：我明天要出發打給你。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑶101年12月15日15時11分18秒之通聯（見警一卷第66頁）│││B：小豪嗎？│││A：嘿。│││B：我晚上在過去跟你拿好不好？│││A：幾點？│││B：因為我晚上有活動，活動完再去跟你拿？│││A：幾點？│││B：你要出去嗎？你要出去嗎？│││A：嘿。│││B：還是我現在過去。│││A：等一下。││├────────────────────────────┤││⑷101年12月15日15時18分05秒之通聯（見警一卷第66頁）│││B：小豪嗎？你幾點要出門？│││A：你晚上幾點有空？│││B：我晚上喔，還是我5點以前跟你約好不好？│││A：我看一下，現在3點半嗎？│││B：對。因為我要坐捷運過去啊。│││A：那你4點半到前鎮高中站。│││B：好。│││A：好不好？│││B：4點半嗎？│││A：4點半喔。│││B：因為我不知道會會開多久？│││A：你就提早到。│││B：我就盡量趕。││├────────────────────────────┤││⑸101年12月15日16時13分12秒之通聯（見警一卷第66頁）│││B：我快到了。│││A：我跟你說2號出口。│││B：我。││├────────────────────────────┤││⑹101年12月15日16時21分39秒之通聯（見警一卷第66頁）│││A：你到了嗎？│││B：我在門口。│││A：等我一下。│││B：好。││├────────────────────────────┤││⑺101年12月15日16時27分34秒之通聯（見警一卷第66頁）│││A：我跟你講。│││B：嘿。│││A：你出來的門口右手邊有一間高中。│││B：福誠高中。│││A：你走過來福誠高中這邊。│││B：好。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑻101年12月15日16時29分43秒之通聯（見警一卷第66頁）│││B：你在哪裡？│││A：等一下。│││B：不是在福誠高中門口？│││A：對。│││B：在校門口等你是不是？│││A：你在那邊等我一下。│├───┼────────────────────────────┤│⒓│證人王吉賢使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人王吉賢）││編號⒓│⑴101年12月23日12時28分57秒之通聯（見警一卷第66頁反面）││之犯罪│【簡訊】││事實）│A：你上禮拜說的何時要？我這有接到不錯的，6000看你這兩天│││要不要拿‧‧‧││├────────────────────────────┤││⑵101年12月23日16時05分32秒之通聯（見警一卷第66頁反面）│││【簡訊】│││B：半嗎││├────────────────────────────┤││⑶101年12月23日16時09分42秒之通聯（見警一卷第66頁反面）│││A：嗯!你上禮拜不是說這禮拜要拿半嗎││├────────────────────────────┤││⑷101年12月23日16時28分50秒之通聯（見警一卷第66頁反面）│││【簡訊】│││B：我是有說應該會。││├────────────────────────────┤││⑸101年12月23日16時29分23秒之通聯（見警一卷第66頁反面）│││【簡訊】│││B：你半是6000嗎││├────────────────────────────┤││⑹101年12月23日16時31分24秒之通聯（見警一卷第66頁反面）│││【簡訊】│││A：這批6000！！貴？便宜？我不只到圈內的算法││├────────────────────────────┤││⑺101年12月23日16時39分26秒之通聯（見警一卷第66頁反面）│││【簡訊】│││B：電話方便講嗎？不懂││├────────────────────────────┤││⑻101年12月23日16時48分29秒之通聯（見警一卷第66頁反面）│││【簡訊】│││A：打給我││├────────────────────────────┤││⑼101年12月23日16時50分47秒之通聯（見警一卷第67頁）│││B：想好了嗎？│││A：6000太貴。│││B：我不會覺得貴，可是我問你你的半半是6000嗎？│││A：我的半是6。│││B：6喔。│││A：有時候都是55。│││B：我之前跟你拿也是6。嘿。│││A：喔。因為我平常都是5500，這一次就是比較好，然後這邊多│││，看還要不要？│││B：那我明天去找你拿好不好？│││A：你要我幫你留是不是？│││B：我明天下午去找你拿。│││A：喔好。│││B：因為我明天下午休假，下午2點之前到你那邊。│││A：2點之前喔？你出發前打電話給我好不好？│││B：好。你剩下那些嗎？│││A：啊。│││B：你只剩下要給我的那些嗎？6000是不是？│││A：對。│││B：還是你還有？│││A：什麼東西我不懂。│││B：你留的那些是給我的嗎？│││A：對。這個是6000的。│││B：好。因為我都拿半半。│││A：喔。││├────────────────────────────┤││⑽101年12月24日12時07分26秒之通聯（見警一卷第67頁）│││【簡訊】│││A：兩點，一樣那邊等││├────────────────────────────┤││⑾101年12月24日13時39分37秒之通聯（見警一卷第67頁）│││B：我3點左右會到。│││A：3點喔？│││B：嗯。可以嗎？│││A：喔好。│││B：因為我想休息一下，我牙齒痛。│││A：為什麼你昨天沒睡？│││B：牙齒痛。│││A：沒去看醫生喔。│││B：昨天醫院沒開。│││A：是喔。│││B：我4點要去看牙。│││A：你3點那時候來喔？│││B：我2點半出去坐捷運。│││A：好。│││B：我大概3點前後到。│││A：好。│││B：好。││├────────────────────────────┤││⑿101年12月24日14時53分09秒之通聯（見警一卷第67頁）│││B：大概3點10分到。│││A：啊。│││B：3點10分到。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⒀101年12月24日15時14分00秒之通聯（見警一卷第67頁）│││B：到了。│││A：你走出來。│││B：啊。│││A：你走來上次來的這邊。│││B：好。我知道。│├───┼────────────────────────────┤│⒔│證人蔡福隆使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人蔡福隆；C：不詳之人【無證據證明││編號⒔│該人與本案有關）││之犯罪│⑴101年12月9日17時47分42秒之通聯（見警一卷第73頁）││事實）│【簡訊】│││A：你明天要拿多少？││├────────────────────────────┤││⑵101年12月9日23時48分26之通聯秒（見警一卷第73頁）│││A：你明天有要拿嗎？│││B：我剛打給我朋友他沒接，我明天再問他看看這樣子。│││A：喔。││├────────────────────────────┤││⑶101年12月10日08時14分29秒之通聯（見警一卷第73頁）│││【簡訊】│││A：有或沒有都麻煩跟我說一下～有的話約個時間看幾點！沒有│││的話麻煩一下那天剩下沒環的七白││├────────────────────────────┤││⑷101年12月10日08時35分02秒之通聯（見警一卷第73頁）│││【簡訊】│││B：難道你只活到今天而已嗎？就算我今天沒拿，明天後天過│││一陣子說不定會拿呀！而且一開始那張是你說要請我的，後│││來我拿半半你叫我還五百的‧‧‧我││├────────────────────────────┤││⑸101年12月10日08時42分32秒之通聯（見警一卷第73頁）│││【簡訊】│││B：哈囉！請接電，要跟你拿東西，若看到訊請回電，謝。 小杰 │││。││├────────────────────────────┤││⑹101年12月10日08時43分39秒之通聯（見警一卷第73頁）│││B：你在哪裡？│││A：我在三多路。│││B：我現在沒車要中午。│││A：我也沒車，車被騎走了。│││B：我中午再打給你看你人在哪裡？│││A：什麼？│││B：我中午才有車。│││A：那你中午再來找我。│││B：你中午會在哪裡？│││A：應該也是在這裡。│││B：我傳那訊息沒有惡意，我只是要表明我的立場。│││A：先這樣。│││B：等一下，東西多少？3嗎？還是多少？│││A：什麼？│││B：現在是3，對嗎？│││A：我等一下問一下。│││B：跟你拿那個，OK，懂吧？││├────────────────────────────┤││⑺101年12月10日09時04分01秒之通聯（見警一卷第73頁）│││B：喂。你在三多路嗎？│││A：什麼？│││B：喂，我現在過去。│││A：三多路的大都會。│││B：我知道那一家，我到打給你。唯。│││A：嘿。│││B：現在是3嗎對不對？半半嗎？│││A：嘿。│││B：好。我就拿這個。到了打給你。│││A：厚。│││││├────────────────────────────┤││⑻101年12月10日09時16分30秒之通聯（見警一卷第73頁）│││B：你在哪裡？│││A：你在樓下等我一下。│││B：後。││├────────────────────────────┤││⑼101年12月10日09時19分24秒之通聯（見警一卷第73頁反面）│││B：喂。│││C：是你要拿東西嗎？│││B：嘿│││C：他在對面。│├───┼────────────────────────────┤│⒕│證人黃柏霖使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人黃柏霖）││編號⒕│⑴101年12月14日21時47分22秒之通聯（見警二卷第5頁）││之犯罪│【簡訊】││事實）│B：阿旭！！現在跟你拿500可以嗎！？││├────────────────────────────┤││⑵101年12月14日21時50分36秒之通聯（見警二卷第5頁）│││【簡訊】│││A：嗯。我在網咖。││├────────────────────────────┤││⑶101年12月14日21時54分38秒之通聯（見警二卷第5頁）│││【簡訊】│││B：那我現在過去拿哦，到了打給你！││├────────────────────────────┤││⑷101年12月14日22時11分50秒之通聯（見警二卷第5頁）│││【簡訊】│││A：嗯││├────────────────────────────┤││⑸101年12月14日22時26分15秒之通聯（見警二卷第5頁）│││A：你要到了嗎？│││B：我到五甲路了。│││A：你到的時候跟我講。│││B：好。你要走了嗎？│││A：還沒。│││B：好。││├────────────────────────────┤││⑹101年12月14日22時33分28秒之通聯（見警二卷第5頁）│││B：我在門口。│││A：你走進來在85號這邊。│││B：好│├───┼────────────────────────────┤│⒖│證人黃柏霖使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人黃柏霖）││編號⒖│⑴102年1月1日17時51分59秒之通聯（見警二卷第5頁）││之犯罪│【簡訊】││事實）│A：嗯！你今天有要拿嗎？││├────────────────────────────┤││⑵102年1月1日17時53分01秒之通聯（見警二卷第5頁）│││【簡訊】│││B：你方便嗎！？人是在哪裡呢！？││├────────────────────────────┤││⑶102年1月1日17時54分31秒之通聯（見警二卷第5頁）│││【簡訊】│││A：小港我八點昨又去市區││├────────────────────────────┤││⑷102年1月1日17時57分42秒之通聯（見警二卷第5頁）│││【簡訊】│││B：你等等會在出門嗎？││├────────────────────────────┤││⑸102年1月1日18時05分55秒之通聯（見警二卷第5頁反面）│││B：你在小港嗎？│││A：對啊。│││B：你等一下會出門嗎？│││A：8點左右。│││B：妳說是去那裡？│││A：我應該去三多路那邊。│││B：我等一下也會出門，你等一下出門跟我聯絡││├────────────────────────────┤││⑹102年1月1日20時10分32秒之通聯（見警二卷第5頁反面；102│││年度警聲強字第38號卷第58頁）│││A：你要多少？│││B：你忙完了嗎？│││A：嘿我現在要出去。│││B：我還在外面，我還一下下，還是你要先去送你的東西。│││A：啊。你在哪裡？還是你晚一點過來五甲這邊？│││B：你說網咖嗎？│││A：對。│││B：你幾點在那裡？│││A：等一下吧，大概9點10點。│││B：因為我在跟同學吃飯吃完打給你。│││A：你要多少？│││B：300可以嗎？│││A：啊。│││B：哈哈哈│││A：不行。│││B：不然這樣子，因為我是10號領薪水，缺的我再補給你，方便│││嗎？│││A：可能不太行。│││B：喔因為你還沒拿到錢。│││A：對。│││B：因為我頂多拿300元。│││A：可能不太行。我先打電話給別人。││├────────────────────────────┤││⑺102年1月1日22時28分04秒之通聯（見警二卷第5頁反面）│││B：你在哪裡？│││A：我在回家的路上。│││B：啊。│││A：對啊。│││B：我在往五甲的路上。│││A：是喔，300我可能比較不行。│││B：沒關係，就跟你拿500。│││A：是喔。│││B：嘿阿。│││A：看你要不要過來這邊找我。│││B：你在哪裡？│││A：我現在已經走出來我家這邊。│││B：啊│││A：我等一下打給你。││├────────────────────────────┤││⑷102年1月2日00時02分33秒之通聯（見警二卷第5頁反面）│││【簡訊】│││B：阿旭！！老實說這批跟上次的感覺差不多說‧‧‧煙往上飄│││的比例滿多的！！跟你說一下，不知道你有沒有注意到！？│├───┼────────────────────────────┤│⒗│證人呂建文使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人呂建文）││編號⒗│⑴101年12月8日01時43分45秒之通聯（見警二卷第12頁）││之犯罪│【簡訊】││事實）│B：那一張10號一起給││├────────────────────────────┤││⑵101年12月8日02時31分08秒之通聯（見警二卷第12頁）│││A：你現在要嘛？│││B：你現在在哪？│││A：我在五甲。│││B：所以要過去拿對不對？│││A：我在玩遊戲，你過來拿啦。│││B：好啦。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑶101年12月8日03時14分34秒之通聯（見警二卷第12頁）│││【簡訊】│││B：我沒車你要來市區││├────────────────────────────┤││⑷101年12月8日03時15分51秒之通聯（見警二卷第12頁）│││【簡訊】│││A：剛不早講，我到打給你││├────────────────────────────┤││⑸101年12月8日03時42分42秒之通聯（見警二卷第12頁）│││A：下來沒？│││B：我要下去了│├───┼────────────────────────────┤│⒘│證人呂建文使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人呂建文）││編號⒘│⑴101年12月12日02時17分28秒之通聯（見警二卷第12頁）││之犯罪│【簡訊】││事實）│B：在那二張││├────────────────────────────┤││⑵101年12月12日02時21分01秒之通聯（見警二卷第12頁）│││A：你在家嗎？│││B：我在家。│││A：你是要跟早上說的一樣嗎？還是怎樣？│││B：我剛有傳簡訊給你。你沒有看到嗎？│││A：我知道。不過你這是跟早上說的一樣嗎？先跟我那個？│││B：你說啥？沒有啊，就那個啊，都一次給你。│││A：好。│││B：好。│││A：你等我一下，我等會打給你。││├────────────────────────────┤││⑶101年12月12日02時21分54秒之通聯（見警二卷第12頁）│││A：安怎？│││B：我說生一個那個給我，有辦法嗎？│││A：不過。│││B：好啦，沒有就好啦。因為我那個真的要破掉了。│││A：真的嗎？│││B：因為已經有裂痕了，我怕有一天晚上如果破掉了，我要去那│││裡生。│││A：好，我明天幫你想辦法幫你用，因為我固定買的那間我朋友│││在哪裡被用了。│││（以下為閒聊）││├────────────────────────────┤││⑷101年12月12日02時42分32秒之通聯（見警二卷第12頁）│││A：下來了唉。│││B：啊。│├───┼────────────────────────────┤│⒙│證人呂建文使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人呂建文）││編號⒙│⑴101年12月14日21時46分45秒之通聯（見警二卷第12頁）││之犯罪│【簡訊】││事實）│B：3張過幾天給你。││├────────────────────────────┤││⑵101年12月14日22時12分51秒之通聯（見警二卷第12頁反面）│││【簡訊】│││A：我十一點左右到││├────────────────────────────┤││⑶101年12月14日22時59分32秒之通聯（見警二卷第12頁反面）│││A：你家有人嗎？│││B：我妹啊。│││A：那怎麼裝？我剛拿到。│││B：啊。│││A：我說我還沒裝好。│││B：你裝好再跟我說。│││A：我已經要去你家的路上。│││B：你是說你要來我家裝嗎？│││A：嘿。│││B：我家喔，我看看。我等會打給你。│││A：你等會打給我。│││B：好。││├────────────────────────────┤││⑷101年12月14日23時08分34秒之通聯（見警二卷第12頁反面）│││B：唯。│├───┼────────────────────────────┤│⒚│證人呂建文使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人呂建文）││編號⒚│⑴101年12月18日03時53分53秒之通聯（見警二卷第12頁反面）││之犯罪│【簡訊】││事實）│B：那2張。││├────────────────────────────┤││⑵101年12月18日03時55分06秒之通聯（見警二卷第12頁反面）│││【簡訊】│││A：打給我。││├────────────────────────────┤││⑶101年12月18日04時11分11秒之通聯（見警二卷第12頁反面）│││B：那個跟我上次拿的東西一樣嗎？│││A：什麼？│││B：同樣的東西，同一批的嗎？│││A：不同批。│││B：不同批喔？│││A：嘿。│││B：好。我要過去了。││├────────────────────────────┤││⑷101年12月18日04時31分58秒之通聯（見警二卷第12頁反面）│││B：你下來。│││A：好。│├───┼────────────────────────────┤│⒛│證人呂建文使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人呂建文）││編號⒛│⑴101年12月25日23時59分53秒之通聯（見警二卷第12頁反面）││之犯罪│【簡訊】││事實）│B：拿1張1號給你。││├────────────────────────────┤││⑵101年12月26日00時27分20秒之通聯（見警二卷第12頁反面）│││【簡訊】│││A：我感冒‧‧‧剛睡醒！！你看你要不要到五甲拿││├────────────────────────────┤││⑶101年12月26日00時50分07秒之通聯（見警二卷第12頁反面）│││【簡訊】│││A：到打給我││├────────────────────────────┤││⑷101年12月26日01時09分45秒之通聯（見警二卷第12頁反面）│││【簡訊】│││B：一樣是網咖嗎?我還要跟你借5百不方便沒關係││├────────────────────────────┤││⑸101年12月26日01時37分40秒之通聯（見警二卷第12頁反面）│││B：你在哪？│││A：網咖。│││B：網咖，我在外面。│││A：179。│││B：179在哪？進去左邊右邊？│││A：就進來的裡面這邊。│││B：我抽完菸再進去。│││A：好。│├───┼────────────────────────────┤││證人洪慶鐘使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人洪慶鐘）││編號│⑴101年12月23日17時02分27秒之通聯（見警二卷第20頁）││之犯罪│【簡訊】││事實）│B：你在五甲還是小港？││├────────────────────────────┤││⑵101年12月23日17時05分09秒之通聯（見警二卷第20頁）│││【簡訊】│││A：小港││├────────────────────────────┤││⑶101年12月23日17時06分13秒之通聯（見警二卷第20頁）│││【簡訊】│││B：現在方便去找你？││├────────────────────────────┤││⑷101年12月23日17時07分24秒之通聯（見警二卷第20頁）│││【簡訊】│││A：好‧‧‧多少？？││├────────────────────────────┤││⑸101年12月23日17時08分35秒之通聯（見警二卷第20頁）│││【簡訊】│││B：一樣││├────────────────────────────┤││⑹101年12月23日17時12分17秒之通聯（見警二卷第20頁）│││【簡訊】│││A：我這剩2500給你2000││├────────────────────────────┤││⑺101年12月23日17時14分04秒之通聯（見警二卷第20頁）│││【簡訊】│││B：好│││網咖？│││我現在要出門了││├────────────────────────────┤││⑻101年12月23日17時14分29秒之通聯（見警二卷第20頁）│││【簡訊】│││A：嗯││├────────────────────────────┤││⑼101年12月23日17時35分27秒之通聯（見警二卷第20頁）│││【簡訊】│││B：我到了││├────────────────────────────┤││⑽101年12月23日17時38分57秒之通聯（見警二卷第20頁）│││【簡訊】│││A：等我一下│├───┼────────────────────────────┤││證人李峻榮使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人李峻榮）││編號│⑴101年12月16日23時21分23秒之通聯（見偵10190卷第111頁）││之犯罪│A：你等一下要一樣嗎？││事實）│B：對。││├────────────────────────────┤││⑵101年12月16日23時55分35秒之通聯（見偵10190卷第111頁）│││【簡訊】│││A：可以來五甲找我了。到打給我││├────────────────────────────┤││⑶101年12月17日00時07分13秒之通聯（見偵10190卷第111頁）│││A：要到了嗎？│││B：快到了。我在路上。│││A：喔好。││├────────────────────────────┤││⑷101年12月17日00時12分21秒之通聯（見偵10190卷第111頁）│││A：到了嗎？│││B：到了。│││A：好│├───┼────────────────────────────┤││證人林孟龍使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人林孟龍）││編號│⑴101年12月13日13時35分01秒之通聯（見偵10190卷第121頁）││之犯罪│【簡訊】││事實）│B：你那有多的球嗎？││├────────────────────────────┤││⑵101年12月13日13時36分49秒之通聯（見偵10190卷第121頁）│││【簡訊】│││A：嗯‧‧‧有一個1000││├────────────────────────────┤││⑶101年12月13日15時28分38秒之通聯（見偵10190卷第121頁）│││【簡訊】│││A：你那邊接近哪個捷運站？││├────────────────────────────┤││⑷101年12月13日16時43分11秒之通聯（見偵10190卷第121頁）│││B：在哪裡？│││A：我在五甲。你在哪裡？│││B：我過去五甲找你。│││A：你要過來五甲找我喔。│││B：你在五甲哪裡？│││A：我在五甲路與中山路這邊。│││B：我現在過去大概要6點喔。│││A：喔好。│││B：到了打給你。││├────────────────────────────┤││⑸101年12月13日18時04分28秒之通聯（見偵10190卷第121頁）│││B：唯。│││A：你在福誠高中這邊？│││B：啊？│││A：你在哪裡？│││B：你直接跟我說約哪裡等就好了。│││A：就是中山路轉五甲路的福誠高中。│││B： 福成 ？│││A：就是你從市區來。│││B：你跟我說在哪裡等就好了。│││A：福誠高中。│││B：l5分鐘到。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑹101年12月13日18時07分55秒之通聯（見偵10190卷第121頁）│││B：我到了。│││A：等我一下。好。掰掰││├────────────────────────────┤││⑺101年12月13日18時10分02秒之通聯（見偵10190卷第121頁）│││A：你在哪？我在對面的肯德基。│││B：在肯德基等我。│││A：喔。││├────────────────────────────┤││⑻101年12月13日18時15分20秒之通聯（見偵10190卷第121頁）│││B：你拿錯了，你拿到香菸給我。│││A：什麼？│││B：你拿了香菸給我。│││A：我拿到香菸給你？│││B：對。│││A：你再回來。││├────────────────────────────┤││⑼101年12月13日18時16分56秒之通聯（見偵10190卷第121頁）│││B：你有要轉回來嗎？│││A：等我，我這邊不好迴轉。│││B：好，我等你。│├───┼────────────────────────────┤││證人林孟龍使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人林孟龍）││編號│⑴101年12月22日15時14分31秒之通聯（見偵10190卷第121頁反││之犯罪│面）││事實）│B：你在哪？│││A：我在五甲。│││B：你不是說要搬家？│││A：我在等我朋友。│││B：如果現在過去OK嗎？│││A：OK。│││B：可是快4點半了。│││A：沒關係。│││B：到了打給你。│││A：好。│││B：一樣在肯德基喔？│││A：好。掰掰│││B：掰掰。││├────────────────────────────┤││⑵101年12月22日16時21分54秒之通聯（見偵10190卷第121頁反│││面）│││B：在5分鐘到。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑶101年12月22日16時26分42秒之通聯（見偵10190卷第121頁反│││面）│││B：我在肯德基停車場。│││A：等我一下。│├───┼────────────────────────────┤││證人林孟龍使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用097653││（對應│1612號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人林孟龍）││編號│⑴102年2月6日21時24分42秒之通聯（見偵10190卷第122頁││之犯罪│）││事實）│【簡訊】│││B：你東西還有？││├────────────────────────────┤││⑵102年2月6日21時25分39秒之通聯（見偵10190卷第122頁│││）│││【簡訊】│││A：有││├────────────────────────────┤││⑶102年2月6日21時27分29秒之通聯（見偵10190卷第122頁）│││【簡訊】│││B：所以一樣3000？││├────────────────────────────┤││⑷102年2月6日21時36分14秒之通聯（見偵10190卷第122頁│││反面）│││【簡訊】│││A：也是有2500的但是3000比較好看你要那種││├────────────────────────────┤││⑸102年2月6日21時40分55秒之通聯（見偵10190卷第122頁│││反面）│││B：喂。│││A：嘿。│││B：你在哪裡？│││A：我在小港，你要3的還是25的？│││B：3吧。│││A：你在哪裡？│││B：我在台南。│││A：你來小港。│││B：我要到哪裡等？│││A：就是麥當勞。│││B：到了打給你。││├────────────────────────────┤││⑹102年2月6日22時39分55秒之通聯（見偵10190卷第122頁│││反面）│││A：快到高雄了嗎？│││B：我已經到了，我現在在小港了，你可以走出來了。│││A：好。││├────────────────────────────┤││⑺102年2月6日22時46分44秒之通聯（見偵10190卷第122頁反面│││）│││B：你在哪？│││A：我快走到麥當勞。│││B：我在轉角這邊。│││A：好。│├───┼────────────────────────────┤││證人朱穎銓使用0000000000號行動電話與被告廖永鈞使用098391││（對應│4670號行動電話之通聯譯文。││附表│（A：被告廖永鈞；B：證人朱穎銓）││編號│⑴101年12月16日22時34分18秒之通聯（見偵10190卷第135頁）││之犯罪│【簡訊】││事實）│B：可以去找你拿東西？││├────────────────────────────┤││⑵101年12月16日22時35分27秒之通聯（見偵10190卷第135頁）│││【簡訊】│││A：嗯！！一樣？？││├────────────────────────────┤││⑶101年12月16日23時00分12秒之通聯（見偵10190卷第135頁）│││B：喂，我要2。│││A：2還是25？│││B：2。│││A：3喔。│││B：嘿。│││A：好。│││B：嗯。│││A：你什麼時候要來？│││B：等一下，那我要到哪裡打給你？│││A：到中央那邊好了。│││B：你幫我分一半一半。│││A：好。│││B：謝了。││├────────────────────────────┤││⑷101年12月16日23時02分19秒之通聯（見偵10190卷第135頁）│││A：你要出發時打給我。│││B：我要出發了，我從左營巨蛋這邊過去。│││A：真的假的？喔好。│││B：好。││├────────────────────────────┤││⑸101年12月16日23時35分46秒之通聯（見偵10190卷第135頁）│││B：我到麥當勞這邊了。│││A：你到了？│││B：對。│││A：你等我一下。││├────────────────────────────┤││⑹101年12月16日23時39分27秒之通聯（見偵10190卷第135頁）│││A：你在哪？│││B：麥當勞。│││A：我在飯店。│││B：你說在哪裡我剛剛沒聽清楚。│││A：我是說中央飯店。│││B：在哪裡？│││A：就是美麗島站這邊。│││B：哭么。│││A：你跑去哪？│││B：我跑到小港。│││A：你在那邊等我。││├────────────────────────────┤││⑺101年12月16日23時49分09秒之通聯（見偵10190卷第135頁）│││B：喂。│││A：你現在在哪？│││B：麥當勞。│││A：我跟你說你往高雄方向騎，看到前鎮高中站時停下來等我。│││B：OK。│││A：OK。掰。││├────────────────────────────┤││⑻101年12月16日23時57分28秒之通聯（見偵10190卷第135頁）│││【簡訊】│││A：到打給我││├────────────────────────────┤││⑼101年12月16日23時57分59秒之通聯（見偵10190卷第135頁）│││A：你到了嗎？│││B：嘿。│││A：你是在五甲路這邊。│││B：我騎到前鎮高中這邊。│││A：你要過去五甲路這邊的。│││B：好。│││A：你等我一下，我馬上到。│││B：你那邊有3嗎？我跟你拿3好了。│││A：你要拿3喔？│││B：對。│││A：因為我把他拆開了，就是怎麼講，反正我就補到一定的量給│││你就對了，只是我把它拆開了。│││B：好。│││A：好。│└───┴────────────────────────────┘