臺灣彰化地方法院96年度抗字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年抗字第57號民事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：本票裁定抗告

台灣彰化地方法院民事裁定96年度抗字第57號抗告人乙○○
12號甲○○相對人丙○○上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國96年10月11日本院簡易庭96年度票字第1263號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第一百二十三條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此觀最高法院五十六年台抗字第七一四號、五十七年台抗字第七六號等判例自明。
二、本件抗告意旨略以：抗告人確曾簽發本票金額計新台幣（下同）七十八萬元，然抗告人於民國（下同）九十六年二月八日，曾以案外人 蔡碧珠 之中華郵政公司（即台灣郵政公司）郵政存簿金融卡（帳號：000-0000-0000000），轉帳二萬元予原債權人林物（即相對人之婆婆）設立於彰化十信之帳戶（帳號：0000-000-000000），以資還款，惟當時抗告人未取回該二萬元之本票，故抗告人負欠債權人之金額應扣除二萬元；又抗告人自簽發各張本票起，均按期支付利息予林物，最後一次係九十六年八月三十一日，存入其設立於彰化十信大竹分社，金額為一萬八千八百四十元等語。查：原審以相對人持有抗告人共同簽發如附表所示之本票，未載到期日並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，而依其聲請裁定准予強制執行，並有本票影本九張附於原審卷可稽，經核並無不合，是抗告人上開所稱縱然屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，自非本件非訟程序所得審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第四十六條、第二十一條第二項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第八十五條第二項，裁定如主文。
中華民國九十六年十一月三十日
民事第一庭審判長法官羅培昌
法官陳正禧法官簡燕子以上正本係照原本作成。
對本裁定不得抗告。
中華民國九十六年十一月三十日
書記官林嘉賢