臺灣屏東地方法院民事判決 94年度屏訴字第1號
原 告 辛○商業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○技有限公司即郁燁企業有限公司
兼上列被告
法定代理人 戊○○ 住屏東縣
被 告 丙○○ 住高雄縣
丁○○ 住屏東縣
己○○ 住高雄縣
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年8月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰零貳萬柒仟零參拾肆元，及自民
國九十四年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之
利息，暨自民國九十四年二月七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙
被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第7款訂有明文。本件原告原依票據關係向本院起訴
請求被告給付票款，嗣於起訴狀送達後改依消費借貸及保證
之法律關係請求，經核與上開規定無不合，應予准許，合先
敘明。
三、原告起訴主張：被告乙○○○○技有限公司邀同其餘被告為
連帶保證人，於民國93年8月26日向原告借款新臺幣（下同
）5,000,000元，由被告共同簽發未載到期日，面額5,000,0
00元本票一紙交付予原告，並約定上開借款自發票日起，按
週年利率百分之六按月計付利息，遲延繳款，債務視為全部
到期，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。詎被告自94年1月6日起，即未
依約繳款，債務視為全部到期，尚積欠原告本金4,027,034
元及依上開利率計算之利息與違約金。上開金額，屢經催討
，均無結果，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所
示。
四、原告主張之前開事實，業據其提出核與所述相符之本票、授
信約定書、連帶保證書、放款明細資料查詢及列印等件為證
；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是原告之主張堪認為真實。從而，
原告依消費借貸及保證之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件非屬民事訴
訟法第389條各款所列之判決，原告聲請本院依職權宣告假
執行，尚屬無據，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日
屏東民事庭審判長法 官孫國禎
法官許蓓雯
法官邱玉汝
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林祥玉
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日