宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳明怡
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年8月25日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣貳
拾陸萬陸仟參佰零參元自民國九十八年七月十五日起至清償日止
，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬柒仟壹佰捌拾元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用貸款約定書第24條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年9月12日向原告申請現金
卡信用貸款（帳號：00000000000000）使用，依約被告即得
借款，但應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償並應給付按年息18.25%計算之利
息。詎被告自92年9月12日核款起至98年7月14日止，共計積
欠新臺幣（下同）307,180元（其中本金部份為266,303元及
利息部份為40,877元），依約被告之全部債務應視為到期，
應給付如主文第1項所示之金額與利息等語，並提出與其所
述相符之信用貸款申請書、約定書及被告帳務明細各1份為
證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第
1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被
告清償前開金額與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書 記 官陳惠娟